Решение от 08 июля 2014 года №2-792/2014

Гражданское дело № 2-792/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля     2014 года                                                  Краснодарский край, г. Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Панфилове Д.А.
 
    с участием сторон:
 
    ответчика Сергеева А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергееву АЕ о взыскании кредиторской задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту «Банк») обратилось с иском к Сергееву АЕ о взыскании кредиторской задолженности.
 
    В обосновании иска Банк указал, что на основании заключенного с ответчиком кредитного договора № от 08.11.2011 года, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 рублей на срок до 08.11.2013 года под 23,50 % годовых для потребительских целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указанная сумма предоставлена ответчику путем перечисления, на его расчетный счет что подтверждается банковским ордером № от 08.11.2011 года.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, а ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о наличии просроченной задолженности. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику Сергееву АЕ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.11.2012 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
 
    По состоянию на 14.01.2013 года задолженность ответчика перед Банком по уплате основного долга по кредиту составляет 103 582 рубля 22 копейки, по процентам- 17 463 рубля 97 копеек, прочие неустойки - 4 000 рублей.
 
    В иске представитель Банка просит суд взыскать с Сергеева А.Е. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2011 года в сумме 125 046 рублей 19 копеек, судебные издержки по делу в виде уплаченной госпошлины -3 700 рублей 92 копейки.
 
    В судебное заседание представитель Банка не прибыл, в материалах дела имеется заявление, в котором Банк просит рассмотреть заявленный иск в отсутствие своего представителя. Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного заседания, просившего рассмотреть заявленный иск в его отсутствие.
 
    Ответчик Сергеев А.Е. требования Банка признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании представил письменное заявление о признании иска, которое судом было приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены и понятны.       
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, проверив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сергееву АЕ о взыскании кредиторской задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Сергеева А.Е. подлежат взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей 92 копейки, уплаченные Банком при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от 27.02.2013 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергееву АЕ о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеева АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»     задолженность по кредитному договору № от 08.11.2011 года в сумме 125 046 рублей 19 копеек рублей 53 копейки и 3 700 рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 128 747 (сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 11 копеек.      
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                    А.В. Бахмутов