Решение от 27 мая 2014 года №2-792/2014

    Гр. дело № 2-792/2014 (Решение вступило в законную силу 30.06.2014)
 
\ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ОСБ) обратился в суд с иском к Фроловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от <дата> № <№>, ОСБ предоставил заемщику Фроловой О.Н. кредит в размере <.....> рублей «Потребительский кредит» на срок по <дата>. Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,55 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. В результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06 марта 2014 года составила <.....>.
 
    По кредитному договору от <дата> № <№>, ОСБ предоставил заемщику Фроловой О.Н. кредит в размере <.....> рублей «Потребительский кредит» на срок по <дата>. Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21,4 % годовых. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06 марта 2014 года составила <.....>.
 
    По кредитному договору от <дата> № <№>, ОСБ предоставил заемщику Фроловой О.Н. кредит в размере <.....> рублей «Потребительский кредит» на срок по <дата>. Условиями договоров предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21,15 % годовых. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет. В результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 06 марта 2014 года составила <.....>
 
    На основании изложенного, просит расторгнуть кредитные договора № <№> от <дата>, № <№> от <дата> и № <№> от <дата>, заключенные между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу Мурманского отделения № 8627 открытого акционерного общества Сберегательный банк России задолженность по кредитам и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между Фроловой (Масленниковой) О.Н. и ОСБ был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет Фроловой О.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок по <дата> под 21,15 % годовых.
 
    Кроме того, <дата> между Фроловой О.Н. и ОСБ был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет Фроловой О.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок по <дата> под 21,4 % годовых.
 
    Кроме того, <дата> между Фроловой О.Н. и ОСБ был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ОСБ предоставляет Фроловой О.Н. кредит в размере <.....> рублей на срок по <дата> под 19,55 % годовых.
 
    В свою очередь, Фролова О.Н. обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно условиям кредитных договоров, Фролова О.Н. обязана возместить все расходы ОСБ, связанные с взысканием задолженности по договорам.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, ОСБ вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договоров, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, Фролова О.Н. обязана была своевременно оплачивать кредиты и проценты по ним, но не оплачивала, в связи с чем, она была предупреждена о необходимости соблюдения условий кредитных договоров с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредитам.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Фролова О.Н. нарушила условия кредитных договоров, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОСБ о взыскании задолженности по кредитам:
 
    - от <дата> № <№> в размере <.....>, из которых задолженность по основному долгу <.....>, пени по кредиту <.....>, просроченные проценты в размере <.....> и пени по процентам в размере <.....>;
 
    - от <дата> № <№> в размере <.....>, из которых задолженность по основному долгу <.....>, пени по кредиту <.....>, просроченные проценты в размере <.....> и пени по процентам в размере <.....>;
 
    - от <дата> № <№> в размере <.....>, из которых задолженность по основному долгу <.....>, пени по кредиту <.....>, просроченные проценты в размере <.....> и пени по процентам в размере <.....>
 
    являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров № <№> от <дата>, № <№> от <дата> и № <№> от <дата>.
 
    Согласно п. 5.1 кредитных договоров в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договоров, кредитор вправе в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из материалов дела, 03 февраля 2014 года ОСБ Фроловой О.Н. были направлены требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении договоров.
 
    Поскольку Фроловой О.Н. существенно нарушены условия кредитных договоров и требования ст.ст.309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такие договоры подлежат расторжению в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, требования ОСБ о расторжении кредитных договоров № <№> от <дата>, № <№> от <дата> и № <№> от <дата> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОСБ платежными поручениями оплатило государственную пошлину в сумме <.....> за требование о расторжении кредитных договоров и в сумме <.....> по требованию имущественного характера, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Мурманского отделения № 8627 к Фроловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитные договоры № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, № <№> от <дата>, заключенные между Фроловой Ольгой Николаевной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Фроловой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере <.....>, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере <.....>, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева