Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-792/2014
Дело № 2-792/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «27» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дигурову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дигурову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ВТБ 24 (ЗАО) (далее - истец/Банк) и Дигуров А.Т. (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от *.*.*, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (далее - кредит) на срок по *.*.* включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Все существенные условия сделки отражены в «Согласии на кредит», подписанное ответчиком. Кроме того, подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом договор присоединения.
Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.
Поскольку систематически ответчик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
На указанном основании истец направил заемщику уведомление «О досрочном истребовании задолженности», что подтверждается копией почтового реестра отправки корреспонденции с почтовым штемпелем об отправке.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от *.*.* на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность за колл. страхование.
Обращают внимание на то, что в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается только <данные изъяты> от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, сумма задолженности по пеням в размере <данные изъяты>. будет составлять <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора (Согласие на получение кредита) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом, к взысканию истцом предъявлено <данные изъяты> задолженности по пени.
Указывают, что ответчик изъявил свое желание застраховать по Программе коллективного страхования свою жизнь и трудоспособность физического лица от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается подписанным заемщиком заявлением на включение заемщика в число участников Программы страхования.
Обращают внимание на то, что услуга по включению заемщика в программу страхования оказывается банком исключительно по волеизъявлению самого заемщика, т.е. на добровольной основе и совершается в простой письменной форме, которая по истечение <данные изъяты>, со дня прекращения должником оплаты, прекращает свое действие (п.4.3. заявления).
Просят взыскать с Дигурова А.Т. задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность за колл. страхование. Просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик - Дигуров А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Дигуровым А.Т. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от *.*.*, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Существенные условия договора указаны в «Согласие на кредит» (л.д.24-25), а также графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 26-27), подписанном ответчиком.
Таким образом, подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.35-36), тем самым, заемщик Дигуров А.Т., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом договор присоединения.
Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.
В соответствии «Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 30-34) Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.
Данными Правилами установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от *.*.*, с условиями которого Дигуров А.Т. был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредит, подписанное собственноручно заемщиком (ответчиком).
Согласно заявления ответчика, Дигуров А.Т. был добровольно включен в число участников Программы страхования в связи с заключенным кредитным договором, что подтверждается его подписью на данном заявлении и ознакомлении с условиями страхования (л.д. 28-29).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
Так, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление «О досрочном истребовании задолженности» (л.д. 11), из которого следует, что по состоянию на *.*.* образовалась сумма задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от *.*.*.
Направление истцом данного уведомления подтверждено копией почтового реестра отправки корреспонденции с почтовым штемпелем об отправке от *.*.* (л.д. 12-14), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно условиям кредитного договора (Согласие на получение кредита) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. При этом, к взысканию истцом предъявлено <данные изъяты> задолженности по пени.
Из расчета истца (л.д.7) следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от *.*.* на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - ссудная задолженность; <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. - задолженность за колл. страхование.
При этом, из данного расчета следует, что сумма задолженности по пени в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>. будет составлять <данные изъяты>.
Таким образом, исходя из данного расчета, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за колл. страхование.
Поскольку данная сума задолженности ответчиком не погашена, указанная задолженность подлежит взысканию с Дигурова А.Т. в пользу истца.
Судом установлено, что ответчик с исковыми требованиями истца согласен.
Таким образом, с Дигурова А.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.8) подлежат взысканию с Дигурова А.Т. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дигурова А.Т., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
