Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-792/2014
Дело №2-792/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
с участием истца Молчановой Е.Ю.,
представителя ответчика адвоката Апреловой Ю.П.,
представившей ордер №021779 от 16.09.2014 г. и удостоверение №25 от 01.11.2002 г.,
при секретаре Руденко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Елены Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 14, к Федосову Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанова Е.Ю. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних Молчанова П.И. и Руса Д.С. с иском к Федосову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец указала в обоснование своего искового требования, что ей и ее несовершеннолетним детям 15 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилая <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире зарегистрирован брат истца – Федосов Вячеслав Юрьевич. Более трех лет назад, примерно в первой половине ДД.ММ.ГГГГ., он фактически выселился из квартиры. Личных вещей и предметов ответчика в квартире нет, фактически Федосов В.Ю. утратил связь с жилым помещением, в котором зарегистрирован. Он не участвует в расходах по содержанию квартиры, в оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начисляются с учетом его регистрации в квартире. Таким образом, истец оплачивает коммунальные платежи за человека, который фактически не проживает в жилом помещении. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, распоряжаться своим имуществом и пользоваться им в полном объеме. Ответчик сняться с регистрационного учета добровольно не желает в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № находящейся по адресу: <адрес>. Кроме того, она просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Свое исковое требование она основывает на положениях ст.ст.11,30 ЖК РФ.
Истец Молчанова Е.Ю. в судебном заседании поддержала свое исковое требование, просила иск удовлетворить. Кроме того пояснила, что ответчик является ее братом, отношения с ним не поддерживает более трех лет, где фактически проживает Федосов ей не известно. Федосов общается с их мамой, она просила маму передать Федосову ее просьбу сняться с учета, на что Федосов ответил отказом. В данном жилом помещении Федосов проживал одно лето, это было давно, в каком году, не помнит. Федосов ни за что не платил, все расходы, связанные с жильем она несла сама. Членом своей семьи она Федосова не считает с момента его выезда из квартиры. Никаких вещей Федосова в квартире не имеется.
Ответчик Федосов В.Ю. в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика судом не установлено, по месту регистрации ответчик не проживает. На основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката Апреловой Ю.П., назначенной судом представителем ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Апрелова Ю.П. исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий на признание иска и отсутствия мнения ответчика по иску.
Суд, выслушав истца Молчанову Е.Ю., представителя ответчика Апрелову Ю.П., свидетеля 16 исследовав материалы дела, находит иск Молчановой Е.Ю. подлежащим удовлетворению.
Положения ст.209 ГК РФ предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.
В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи …
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Молчанова Е.Ю. имеет двоих несовершеннолетних детей 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,8).
Молчановой Е.Ю., а также ее детям 8, 2 на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> по <данные изъяты> каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
Довод истца о регистрации ответчика Федосова в <адрес> подтверждается выпиской из домовой книги, а также справкой ГАУ Новосибирской области «МФЦ» (л.д.9,10).
В судебном заседании была допрошена свидетель 17, которая пояснила, что Федосов В.Ю. по адресу <адрес> не проживает на протяжении 3-4 лет. Считает, что вещей Федосова в данной квартире нет, так как Молчанова сама сделала в квартире ремонт, купила новую мебель, поменяла счетчик, установила ограду.
Исходя из смысла ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, а именно того, что у ответчика Федосова В.Ю. отсутствуют основания для сохранения регистрации по данному адресу, а также, принимая во внимание ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным помещением.
Ответчиком, представителем ответчика каких-либо доказательств о наличии у Федосова В.Ю. прав на жилое помещение, в котором он состоит на регистрационном учете либо иных доказательств, свидетельствующих о правомерности сохранения регистрационного учета и права пользования жилым помещением, суду не представлено.
Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Молчановой Е.Ю., в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены платежными документами (л.д.4, 14).
На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Молчановой Елены Юрьевны удовлетворить.
Признать Федосова Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>
Решение является основанием для снятия Федосова Вячеслава Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Федосова Вячеслава Юрьевича в пользу Молчановой Елены Юрьевны в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг – 1 <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко
