Определение от 15 мая 2013 года №2-792/201315

    Дело № 2- 792/2013 15 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    с участием истицы – Ахрем Е.О.,
 
    представителя ответчика- Малюшкиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахрем Е.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 75500 руб. 00 коп., ущерба причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахрем Е.О. обратилась в суд с иском к с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 75500 руб. 00 коп., ущерба причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.. В обоснование иска указала, что 14 августа 2012 года между ней и ООО «Континент» заключен договор № 38, согласно которого ООО «Континент» обязался оказать услуги по установке и сдаче в эксплуатацию приборов учета холодной и горячей воды. 14 августа 2012 года по ее месту жительства специалист ООО «Континент» Розет Г.А. установил предоставленные счетчики холодной и горячей воды, о чем был составлен акт о допуске в эксплуатацию установленных приборов, начиная с 14 августа 2012 года. За выполненную работу она уплатила 3000 руб. 00 коп. ООО «Континент» на выполненные работы по установке приборов учета дало гарантию на срок один год. 08 марта 2013 года в помещении кухни, по месту установки вышеуказанных счетчиков, напором воды выбило металлизированную трубу внутриквартирной разводки в местах установления счетчика горячей воды. В результате стремительного поступления горячей воды был причинен материальный ущерб ее имуществу, в частности: утепленный пол по всей площади пришел в негодность в силу его деформации и расслоения, новая кухонная мебель разбухла и имеет ярко - выраженные деформации и отслоения всей формы и окантовки всего периметра, арочная входная стойка также разбухла и деформирована, пострадал потолок по всей площади, полностью отпала отделка стен. Согласно заключению ООО «Городская экспертиза» оценка рыночной стоимости поврежденного имущества и восстановительного ремонта квартиры составляет 75500 руб. 00 коп. Полагает, что ООО «Континент» выполнила некачественно работы по установке счетчиков. Заливом квартиры ей был причинен моральный вред, поскольку ей были причинены незначительные ожоги тела кистей рук и нижней части ног, нервное потрясение и длительное переживание о случившемся. Причиненный ей моральный вред оценивает в 100000 руб.00 коп. Просит суд взыскать с ответчика 75500 руб. 00 коп, составляющих стоимость поврежденного имущества и восстановительного ремонта квартиры, расходы по проведению экспертизы в сумме 9000 руб. 00 коп., расходы на установку счетчиков в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб. 00 коп., всего 93500 руб. 00 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истица отказалась от исковых требований, поскольку будут решать вопрос в ином порядке, о чем к материалам дела приобщено заявление.
 
    В силу п.4 ст. 152 ГПКРФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215,216, 220, абзацами – шестым ст. 22 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п.3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Отказ Ахрем Е.О. от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст. 39 ГПК РФ).
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Ахрем Е.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» от заявленных требований о взыскании 75500 руб. 00 коп., ущерба причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
 
    Дело иску Ахрем Е.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» 0 взыскании 75500 руб. 00 коп., ущерба причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Кировский городской суд.
 
    Судья А.Н. Данилова