Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-792/2013
Дело № 2-792/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Стародуб 09 января 2014 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мишковского сельского поселения <адрес> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности Мишковского сельского поселения на невостребованные земельные доли колхоза имени Ленина,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 4,0 га (в том числе пашни 3,2 га) каждый в границах колхоза им. <адрес> 1076 человек. Земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз им. Ленина, кадастровый номер № находится в границах Мишковского сельского поселения <адрес>. Администрация Мишковского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. В данный список включены граждане, которые умерли и администрация не располагает сведениями о принятии наследства наследниками, а также граждане, сведений о месте жительства либо смерти которых в администрации не имеется. Граждане, в отношении которых были заявлены возражения, были исключены из списка собственников невостребованных долей. На дату проведения общего собрания участников долевой собственности общее число невостребованных земельных долей составило 353 доли. В это число входят и доли граждан, которые были дважды включены в текст постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.: ФИО10 (№ и № 1026), ФИО11 (№), ФИО12 (№), ФИО13 (№). Причем после смерти ФИО11 наследство в виде одной земельной доли принял её внук ФИО271, а после смерти ФИО10, ФИО12, ФИО13 наследство не принималось, учитывая изложенное семь земельных долей, принадлежавшие указанным гражданам, также являются невостребованными. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей. Представитель истца просит суд прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз им.Ленина 350 собственников земельных долей; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз им.Ленина; признать право муниципальной собственности Мишковского сельского поселения <адрес> на 353 невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз им.Ленина; определить долю в праве общей долевой собственности в размере 353/1076.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО270, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО276 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО56, ФИО2, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО12, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139,ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146,ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152,ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО277 ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236 выделены в отдельное производство.
Представитель истца ФИО237 уточнил требования, отказался от требований по долям, принадлежащим ФИО238, ФИО239 ФИО273, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО171, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО274, ФИО272, ФИО247, ФИО31(1928 г.р.), ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО278 ФИО267 ФИО56, ФИО50, ФИО80, ФИО82, ФИО122, ФИО170, ФИО204, ФИО226
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО270, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО279 ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО2, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО12, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО120, ФИО121, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139,ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146,ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152,ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО280 ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО171, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО205, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236 выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца ФИО237 отказался от требований по земельным долям ФИО268, ФИО72, ФИО140, ФИО214, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО281 ФИО23, ФИО33, ФИО40, ФИО41, ФИО269, ФИО58, ФИО83, ФИО117. ФИО138, поддержал требования по 200 невостребованным земельным долям.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО270, ФИО22, ФИО24, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО10, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО2, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО84, ФИО85, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО110, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО120, ФИО121, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО139, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО146,ФИО146, ФИО147, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152,ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО166, ФИО167, ФИО171, ФИО171, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО200, ФИО201, ФИО203, ФИО205, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО215, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО2, ФИО53 выделены в отдельное производство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в отношении земельных долей ФИО2 выделены в отдельное производство
В судебном заседании представитель истца, Мишковского сельского поселения <адрес>, ФИО237 поддержал требования по земельной доле, принадлежащей ФИО2 Пояснил, что суду предоставлены сведения о смерти ФИО2 - собственника земельной доли и о том, что в отношении её имущества наследство не принято, просил заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, коллективное хозяйство им.Ленина, представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав прения, считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в хозяйствах района» закреплены в собственность граждан земельные доли (паи), в том числе по колхозу им. Ленина. Собственником условной земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения по колхозу им. Ленина общей площадью 4,0 га на праве общей долевой собственности являлась, в том числе, ФИО2
Причем в тексте указанного постановления имеются технические ошибки: неправильно указано имя ФИО2 - «ФИО282 вместо «ФИО4».
Перечисленные ошибки устранены постановлением администрации <адрес>(л.д. 90).
В соответствии с ч.1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Из материалов дела усматривается, что согласно актовой записи о смерти (л.д.89) ФИО2 умерла на территории <адрес>.
Из сообщения нотариусов Стародубского нотариального округа <адрес>, архивных справок (л.д. 87 - 88, 95-96) следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ права на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 не зарегистрированы.
На основании ч.3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением <адрес>, колхоз им. Ленина, кадастровый номер 32:23:0000000:20 находится в границах Мишковского сельского поселения <адрес>.
Из материалов дела следует, что администрация Мишковского сельского поселения составила список собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значится ФИО2
В соответствии с Постановлением администрации области от 27 июля 2006 года N 459 "О реализации Закона Брянской области от 9 июня 2006 г. N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" (ред. от 07.11.2012) на территории Стародубского муниципального района газета «Стародубский вестник» является изданием, в котором осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 года N 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области".
Указанный список был опубликован в газете «Стародубский вестник» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16)
На основании ч.5, 7 названного федерального закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.
Постановлением администрации Мишковского сельского поселения <адрес> от 05.02.2013г. № 13утвержден список собственников невостребованных земельных долей. В данном списке помимо прочих указана и ФИО2
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный собственник земельной доли право собственности на принадлежащую ей земельную долю в границах колхоза им.Ленина надлежащим образом при жизни не оформила, никто не распорядился ею и после её смерти, а также никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и ФИО1 в лице его территориального органа ТУ Росимущества не заявил.
Не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных.
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащая умершей земельная доля признана обоснованно невостребованной с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации Мишковского сельского поселения <адрес> удовлетворить.
1.Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:23:0000000:20 с местоположением <адрес>, колхоз им. Ленина собственника земельной доли Гутор А.Д..
2. Аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о собственнике земельной доли земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз им. Ленина: Гутор А.Д..
3. Признать право муниципальной собственности Мишковского сельского поселения <адрес> на 1 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, колхоз им. Ленина, определив долю Мишковского сельского поселения <адрес> в праве общей долевой собственности в размере 1/1076.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца.
Председательствующий О.А. Геращенко
