Решение от 07 июня 2013 года №2-792/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-792/2013
Тип документа: Решения

                 Гражданское дело № 2-792/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 07 июня 2013 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре судебного заседания             Мачулиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В*» в лице ОО «Ч*» ОАО «В*» к Окольникову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «В*» в лице ОО «Ч*» ОАО «В*» обратился в суд с иском к Окольникову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ОАО «В*» и Окольниковым О.Г. ДАТА заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 100 000 рублей на срок по ДАТА по ставке 0,14 % в день. Однако ответчик не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 73 726 руб. 94 коп., которую ОАО «В*» просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 411 руб. 81 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Окольников О.Г. в судебном заседании исковые требовании признал частично, пояснил, что производил оплату в ДАТА.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДАТА между ОАО «В*» и Окольниковым О.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 0,14 % в день со сроком возврата по ДАТА. Заемщик с условиями кредитного договора был согласен.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 5.4. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из условий: при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.
 
    Из лицевого счета заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, сроки платежей по кредиту нарушает.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДАТА, составила 73 726 руб. 94 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 62 126 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 600 руб. 02 коп, сумма пени по просроченному основному долгу в размере 3707 руб. 26 коп. (снижена истцом в добровольном порядке до 1 000 руб., сумма пени по просроченным процентам в размере 3707 руб. 26 коп. (снижена истцом в добровольном порядке до 1 000 руб.).
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из кредитного договора № от ДАТА следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
 
    Из выписки по счету видно, что ответчиком ДАТА внесено 2000 рублей, ДАТА внесено 2000 рублей, которые пошли на уплату государственной пошлины в размере 2411 руб. 81 коп., на оплату пени по просроченным процентам.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 72 726 руб. 94 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 62 126 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 600 руб. 02 коп, сумма пени по просроченному основному долгу в размере 1 000 руб., в остальных исковых требованиях отказать, так как ответчиком в ДАТА внесена сумма, которая пошла на оплату неустойки по просроченным процентам.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем следует расторгнуть договор.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Окольникова О.Г. в пользу ОАО «В*» в лице ОО «Ч*» ОАО «В*» задолженность с процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДАТА, по состоянию на ДАТА в сумме 72 726 руб. 94 коп. в том числе: задолженность по кредиту в сумме 62 126 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 9 600 руб. 02 коп, сумма пени по просроченному основному долгу в размере 1000 руб. 00 коп., в остальных исковых требованиях отказать.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДАТА между ОАО «В*» в лице ОО «Ч*» ОАО «В*» и Окольниковым О.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий                 Т.А. Воробьёва
 
    секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать