Решение от 25 марта 2014 года №2-792/14г.

    Дело № 2-792/14г. Копия.
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014г.                                 г.Махачкала.
 
    Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
 
    председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,
 
    при секретаре Тонаевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского ОСБ № 5230 к Гаджиевой Зубайдат Вайсуловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского ОСБ № обратилось в суд с иском к Гаджиевой З.В. о расторжении кредитного договора, заключенного 15 января 2013г. Гаджиевым Меджидом Гаджиевичем и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 160 081, 97 руб. и судебных расходов в размере оплаченной госпошлины 15806 руб., указывая на то, что должник Гаджиев М.Г. умер 13.06.2013г. не возвратив долг. Ответчица Гаджиева З.В. является супругой должника и в соответствие с п.1ст.1142 ГК РФ, как наследник первой очереди, принявшая наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карабут М.И. просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить исковое требования в полном объеме.
 
        Ответчица Гаджиева З.В. возразила против иска, указывая на то, что фактические брачные отношения с мужем Гаджиевым М.Г. у нее были прекращены, и она не имела никакого отношения к полученному им кредиту. Также она не принимала какое-либо имущество умершего Гаджиева М.Г. в порядке наследования, наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось, и с заявлением о принятии наследства она не обращалась.
 
        Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.
 
        К такому выводу суд пришел на основании следующего.
 
        Как указано в заявлении, основанием иска является то обстоятельство, что ответчица Гаджиева З.В. является супругой Гаджиева М.Г., который умер 13.06.2013г., не возвратив кредит, полученный в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15 января 2013г.
 
        Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    По объяснения ответчицы Гаджиевой З.В. она не принимала наследство умершего Гаджиева М.Г. и у того нет имущества, которое в соответствие со ст.1112 ГК РФ могло бы перейти к наследникам в порядке наследования.
 
        Согласно ответа руководителя Нотариальной палаты Республики Дагестан от 24.03.2014г. на запрос суда наследственное дело о наследовании имущества Гаджиева М.Г. умершего 13 июня 2013г. нотариусами Республики Дагестан не заводилось.
 
        Истец не представил суду сведений, подтверждающих факт принятия ответчицей Гаджиевой З.М. наследства Гаджиева М.Г. и о наличии у последнего наследственного имущества.
 
        По изложенным основаниям в удовлетворении иска о взыскании с Гаджиевой З.В. кредитной задолженности умершего Гаджиева М.Г. и судебных расходов следует отказать.
 
        Что касается требования истца о расторжении кредитного договора, то порядок и условия расторжения договора предусмотрены главой 29 ГК РФ. Истцом в заявлении не указано ни одно из предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствие со ст. 416 ГК РФ при невозможности исполнения обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, обязательство подлежит прекращению.
 
    В связи с этим иск в этой части также подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                        РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения Ставропольского ОСБ № о взыскании с Гаджиевой Зубайдат Вайсуловны 160081,97 рублей, задолженности умершего 13.06.2013г. Гаджиева Меджида Гаджиевича по кредитного договору от 15 января 2013г., о расторжении указанного кредитного договора и взыскании и ответчицы судебных расходов 15806 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Копия верна: