Решение от 16 июня 2014 года №2-792/14

Дело № 2-792/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Можга УР 16 июня 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,
 
    представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений Соковикова М.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Соковикова М.Е.,
 
установил:
 
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Соковикова М.Е.. Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Соковиков М.Е. по решению <***> районного суда УР от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», под роспись был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями на период установления административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет Соковиков М.Е. был под роспись предупреждён о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, административный надзор будет продлен или будут установлены дополнительные административные ограничения. После установления административного надзора он совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания:
 
    дд.мм.гггг в <***> часов <***> минут Соковиков М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    дд.мм.гггг в <***> часов <***> минут Соковиков М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    дд.мм.гггг в <***> часов <***> минут Соковиков М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    дд.мм.гггг в <***> часов <***> минут Соковиков М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.
 
    Соковиков М.Е. на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает.С учётом изложенных обстоятельств начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Соковикова М.Е., обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. требования поддержала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.
 
    Соковиков М.Е. в судебном заседании факты совершения административных правонарушений не оспаривал, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений полностью согласен.
 
    Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Соковикова М.Е. на основании Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в качестве ограничения обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.
 
    В обоснование заявления указано, что в период срока административного надзора Соковиков М.Е. неоднократно в течение года допускал административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В течение срока административного надзора Соковиков М.Е. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг. Кроме того, Соковиков М.Е. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг и по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг. При этом Соковиков М.Е. письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Соковиков М.Е. в настоящее время нигде не трудоустроен.
 
    Таким образом, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, из которых усматривается, что Соковиков М.Е. должных требований к своему поведению не предъявляет, на проводимую профилактическую работу не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Соковикова М.Е. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Соковикова М.Е., удовлетворить.
 
    Дополнить ранее установленные Соковикову М.Е. на основании решения <***> районного суда УР от дд.мм.гггг административные ограничения, установив на период административного надзора обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
Председательствующий судья А.З.Панфилова