Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-792/14
К делу №2-792/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н.,
при секретаре Ересько Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности Есипова В.В.,
ответчика Беленко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенова Т.И. к Беленко А.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пасенов Т.И. обратился в суд с иском к Беленко А.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года ответчик взял у него деньги в долг в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается составленной Беленко А.Н. распиской. По договору займа ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до 13 марта 2014 года. В указанный срок ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, уплатить государственную пошлину в сумме 13 749 рублей 60 копеек. С учетом того, что ответчик пользовался денежными средствами истца 60 дней, в то время, когда средняя ставка рефинансирования составляла 8,25%, то перед истцом образовалась задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 749 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 749 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 200 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, однако, в связи с излишней уплатой суммы государственной пошлины согласно ст.333.40 НК РФ, просил суд возвратить истцу ее часть в сумме 13931 рубль 25 копеек.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая полное признание иска Беленко А.Н., приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ, следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт заключения договора займа подтвержден распиской от (__)____ года (л.д.4), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Согласно расписке о получении денежных средств ответчик должен был возвратить долг в сумме 1 000 000 рублей в срок до 13 марта 2014 года.
Проценты в порядке ст.395 ГК РФ составляют 13749 рублей 60 копеек, из расчета 1000000 рублей (сумма основного долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней (количество дней в году) х 60 дней (период просрочки).
Данные суммы ответчиком не оспариваются и признаются судом правильными.
Следовательно, сумма по договору займа, подлежащая взысканию с Беленко А.Н. в пользу Пасенова Т.И. состоит из суммы основного долга по договору займа 1000 000 рублей + 13 749 рублей 60 копеек (проценты за пользовании чужими денежными средствами) = 1 013 749 рублей 60 копеек.
Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 13 268 рублей 75 копеек, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д.1).
При этом стороной истца было обоснованно заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 13 931 рубль 25 копеек, которая в соответствии с положениям ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу Пасенову Т.И. из бюджета.
Согласно ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и оплату юридических услуг в сумме 13 000 рублей, так как именно данная сумма, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.807, 809, 395 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пасенова Т.И. - удовлетворить.
Взыскать с Беленко А.Н. в пользу Пасенова Т.И. в счет основного долга по договору займа 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 749 рублей 60 копеек, а всего 1 013 749 рублей 60 копеек.
Взыскать с Беленко А.Н. в пользу Пасенова Т.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, оплаты юридических услуг 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 268 рублей 75 копеек.
Обязать Инспекцию министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Выселковскому району произвести частичный возврат Пасенову Т.И., проживающему по адресу: Краснодарский край, Выселковского район, ..., государственной пошлины в сумме 13931 рубль 25 копеек, внесенной по платежной квитанции от 07 мая 2014 года на счет №40101810300000010013 в ОАО «Россельхозбанк» доп. офис №3349/3/36 ст. Выселки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Решение вступило в законную силу.
