Решение от 19 мая 2014 года №2-792/14

    Дело № 2- 792/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Таштагол «19» мая 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области А. А. Андреева
 
    при секретаре Н. В. Кривцовой
 
    с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора города Таштагола в интересах Гуровой О. А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилсервис» о взыскании компенсации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокурор города Таштагола в интересах Гуровой О. А. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, чтопрокуратурой города проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при осуществлении деятельности ООО «Жилсервис», в ходе которой установлено, что согласно приказа №. от 01.02.2014 Гурова О. А. уволена переводом из ООО «Жилсервис» в ООО «Шерегеш-Сервис» и в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Шерегеш-Сервис», что подтверждается трудовым договором №. от 01.02.2014 года. Согласно предоставленной ООО «Жилсервис» информации у ООО «Жилсервис» перед работником Гуровой О. А. имеется задолженность по компенсационным выплатам в сумме. копейки, которая до настоящего времени не выплачена. Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что соглашение между работодателями о переводе Гуровой О. А. из ООО «Жилсервис» в ООО «Шерегеш - Сервис» имело место, осуществлено оно лицами, обладающими правом приема и увольнения работника, при этом вопрос о сохранении социальных, трудовых гарантий в ходе осуществления процедуры перевода работников не урегулирован, установлено, что ООО «Жилсервис» нарушены требования трудового законодательства. Таким образом, ООО «Жилсервис» нарушены требования законодательства, выраженные в бездействии общества и невыплате работнику всех причитающихся сумм. Предъявление прокурором данного заявления в интересах Гуровой О. А., обусловлено тем, что она, не обладает юридическими познаниями, а невыплата предусмотренных трудовых законодательством компенсаций существенно нарушает права и законные интересы работника общества, что может являться фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в п.г.т. Шерегеш. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «Жилсервис», выраженное в несвоевременной выплате причитающихся сумм работнику ООО «Жилсервис» Гуровой О. А.. Взыскать с ООО «Жилсервис» сумму задолженности по компенсационным выплатам в размере. руб. в пользу Гуровой О. А..
 
    Помощник прокурора города Таштагола – В. Л.Л. в судебном заседании заявленные требования изменила, поскольку установлено, что сумма задолженности по компенсационным выплатам Гуровой О. А. частично выплачена, в связи с чем они просят уменьшить размер исковых требований в части взыскания с ООО «Жилсервис» в пользу Гуровой О. А. сумму задолженности по компенсационным выплатам в размере. руб..
 
    Представитель ответчика ООО «Жилсервис» - В. Е.В., действующая на основании доверенности, а также представляющая интересы ООО «Шерегеш-Сервис», действующая также на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит суд принять признание иска.
 
    Третье лицо на стороне истца - Гурова О. А. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором заявленные прокурором требования поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора В. Л.Л., представителя ответчика Ветошкину Е.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку, признание иска представителем ответчика не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что прокурор в интересах физических лиц по искам о взыскании заработной платы, освобождается от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме. рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района. (ст.333.19 НК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать незаконным бездействие Общества с Ограниченной Ответственность «Жилсервис», выраженное в несвоевременной выплате работнику ООО «Жилсервис» Гуровой О. А. причитающихся денежных сумм.
 
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилсервис» в пользу Гуровой О. А. компенсационные выплаты в сумме. копейки.
 
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилсервис» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме. рублей.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья А. А. Андреева