Определение от 18 марта 2014 года №2-792/14

Дело № 2-792/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    с участием прокурора Васильевой Т.С.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о возложении обязанности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурором Первомайского района г. Владивостока в Первомайский районный суд г. Владивостока подано исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ООО «Дионис», в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Первомайского района г. Владивостока проведена проверка исполнения требований земельного законодательства при использовании земельного участка общей площадью 90 кв. м с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес> в г. Владивостоке. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Владивостока и ООО «Дионис» заключен договор аренды № № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в г. Владивостоке в районе <адрес> общей площадью № кв. м для размещения временного магазина. Срок действия указанного договора истек <данные изъяты> В силу п.5.1 указанного договора он прекращает свое действие по окончании его срока. В силу п. 4.4.8 указанного договора арендатор обязан не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора освободить участок, передав его арендодателю по акту приема-передачи и привести участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению. В случае неосвобождения участка в указанный срок арендатор обязан уплачивать арендную плату, установленную настоящим договором, в двойном размере вплоть до полного освобождения участка или заключения договора на новый срок. Вместе с тем, ООО «Дионис» новый договор аренды земельного участка не заключен, сведения о внесении арендной платы, в том числе в двойном размере, отсутствуют. Иные документы, подтверждающие право пользования указанным земельным участком на момент проверки ООО «Дионис» не представлены. При этом проверкой установлено, что на указанном земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расположен магазин «Марина», в котором согласно сведениям информационного щита расположенного на входе, осуществляет деятельность ООО «Дионис». Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный, в районе <адрес> в г. Владивостоке общей площадью № кв. м в настоящее время используется ООО Дионис» в целях размещения магазина без правоустанавливающих документов. На основании изложенного просил обязать ООО «Дионис» освободить земельный участок общей площадью № кв. м с кадастровым номером №, расположенный в районе <адрес> в г. Владивостоке, путем демонтажа магазина, в течение месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебное заседание поступило ходатайство от прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюка об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены допущенные нарушения, путем заключения между Администрацией г. Владивостока и ООО «Дионис» договора аренды на новый срок. С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ознакомлен.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предъявила в суд договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом арендной платы.
 
    Исследовав заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска, поступивший от прокурора Первомайского района г. Владивостока Т.А. Михайлюка, по гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о возложении обязанности.
 
    Производство по данному гражданскому делу по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока к Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» о возложении обязанности прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
 
    Судья Первомайского районного
 
    суда г. Владивостока В.Б. Прасолова
 
    Копия верна. Судья