Определение от 06 июня 2013 года №2-792/13

Гражданское дело № 2-792/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
 
    при секретаре Севостьяновой Т.М.
 
    с участием ответчика Пермикина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –792/13 по иску ООО «Страховая группа МСК» к Пермикину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации),
 
установил:
 
    истец ООО «Страховая группа МСК» обратился в суд с иском к ответчику Пермикину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации).
 
    В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер №, которая застрахована на момент аварии в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по полису №. По данному страховому случаю ООО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение, и к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной и не возмещенной выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности Пермикина Н.В. был застрахован в ЗАО «ТПСО». В счет возмещения ущерба ООО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в пределах лимита страховой премии в размере <данные изъяты>. К ООО «Страховая группа МСК» перешло право требования с ответчика <данные изъяты>
 
    Представитель истца не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Пермикин Н.В. явился в судебное заседание.
 
    При установлении личности ответчика Пермикина Н.В. установлено, что адресом места его регистрации является адрес <адрес>.
 
    В судебном заседании ответчик Пермикин Н.В. не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту его регистрации.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам:
 
    согласно ст. 33 ч. 2, п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>.
 
    Из сообщения ОУФМС России по Московской области в Каширском районе следует, что Пермикин Н.В., был временно зарегистрирован в Каширском районе как по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Паспорт на имя Пермикина Н.В. подтверждает его регистрацию в <адрес>.
 
    На момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Пермикин Н.В зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Каширском районе не значится.
 
    Таким образом, на день предъявления иска дело было не подсудно Каширскому городскому суду Московской области.
 
    С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Локтевский районный суд Алтайского края.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 150, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    передать дело по иску ООО «Страховая группа МСК» к Пермикину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации) по подсудности в Локтевский районный суд Алтайского края (адрес: 658422 Алтайский край г. Горняк ул. Миронова д. 130а).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд течение 15 дней.
 
    Федеральный судья И.А. Алексеева