Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 2-79/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 2-79/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Автономного учреждения Республики Мордовия "Спортивный комплекс "Мордовия" на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия (далее - главный государственный инспектор) О.Я. Белокосовой от <дата> г. Автономное учреждение Республики Мордовия "Спортивный комплекс "Мордовия" (далее - АУ РМ "СК "Мордовия", Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба АУ РМ "СК "Мордовия" без удовлетворения.
АУ РМ "СК "Мордовия" в лице директора В.В. Крутова обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, принять по делу новое решение, которым постановление должностного лица отменить. Мотивирует жалобу невозможностью получения льготного кредита в кредитных учреждениях, поскольку одним из условий льготного кредитования являлось требование банка об отсутствии задолженности заемщика за последние 4 отчетных периода. Данное условие не могло быть исполнено из - за образовавшейся задолженности по оплате налогов вследствие отсутствия бюджетного финансирования на указанные статьи расходов. Отсутствие денежных средств на счетах учреждения вызвано приостановлением деятельности учреждения в связи с пандемией, вызванной коронавирусной инфекцией.
В возражениях главный государственный инспектор О.Я. Белокосова просила решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание директор АУ РМ "СК "Мордовия" В.В. Крутов, защитник Учреждения Е.М. Аверьянова, главный государственный инспектор О.Я. Белокосова, потерпевшая ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Как следует из материалов дела, в Государственную инспекцию труда Республики Мордовия поступило заявление ФИО8 от 27 июля 2020 г. о нарушении ее трудовых прав в части оплаты заработной платы.
В связи с поступившим обращением, в АУ РМ "СК "Мордовия" проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой было установлено, что в нарушение требований части шестой статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации и условий трудового договора от 18 ноября 2013 г. в апреле - первой половине июля 2020 г. допускались нарушения сроков выплаты (задержки) заработной платы ФИО7 а именно: заработная плата за апрель 2020 г. ей вместо 23 апреля 2020 г. и 8 мая 2020 г. была выплачена 29 июля 2020 г.; за первую половину мая 2020 г. (с 12 мая по 8 июня 2020 г. Е.В. Трофимовой предоставлен ежегодный отпуск), вместо 22 мая 2020 г. - 29 июля 2020 г. за июнь 2020 г. вместо 23 июня 2020 г. и 8 июля 2020 г. - 4 августа 2020 г. За июль 2020 г. выплачена вместо 23 июля 2020 г. и 7 августа 2020 г. - 4 августа 2020 г., то есть ранее установленного законом срока.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении АУ РМ "СК "Мордовия" протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления должностного лица и привлечения Учреждения к административной ответственности.
Проверяя законность постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины АУ РМ "СК "Мордовия" в названном выше административном правонарушении, приняв в качестве доказательств: заявление ФИО10 от 27 июля 2020 г., распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки от 6 августа 2020 г в отношении АУ РМ "СК "Мордовия", акт проверки органом государственного контроля от 10 сентября 2020 г., протокол об административном правонарушении
С учетом обстоятельств дела АУ РМ "СК "Мордовия" обоснованно назначено административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для юридических лиц частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение судьи является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о невозможности получения льготного кредита в кредитных учреждениях, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении.
Так, суд первой инстанции указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не освобождали работодателя от выполнения требований трудового законодательства, более того, действующее трудовое законодательство не предусматривает уважительных причин задержки выплаты заработной платы работникам и не ставит причины задержки выплаты заработной платы в зависимость от наличия или отсутствия вины работодателя.
В целом, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей районного суда в полном соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем обстоятельства, на основании которых судья районного суда основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности АУ РМ "СК "Мордовия" в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Назначенный АУ РМ "СК "Мордовия" вид наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 3.1, 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
решил:
оставить решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2021 г. без изменения, жалобу Автономного учреждения Республики Мордовия "Спортивный комплекс "Мордовия" без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
