Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-79/2014г.
Дело № 2–79/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки 24 марта 2014 года
Великолукский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Паршина И.Е.,
при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Швайковой Т.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Швайковой Т.В. о взыскании: суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Швайковой Т.В.. Требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Швайковой Т.В. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Банк обратился к заемщику с требованием от 16.12.2013 г. № 3886 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако задолженность по кредитному договору так и не была погашена. Согласно расчета, по состоянию на 16.01.2014 года, она составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился. В заявлении на имя суда исковые требования поддержал, просил взыскать со Швайковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть названный кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Швайковой Т.В.
Ответчик Швайкова Т.В. в судебное заседание не явилась. В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем было принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам дополнительного офиса № Псковского отделения № Сбербанка России Р. с одной стороны, и Швайковой Т.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д.7-9), согласно которого Швайкова Т.В. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей (л.д. 7).
В п. 4.2.3 кредитного договора записано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 8).
Швайкова Т.В. неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита и по состоянию на 16 декабря 2013 года, на момент направления ей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, допустила просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.17).
По состоянию на 16.01.2014 года задолженность Швайковой Т.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
- пени по кредиту – <данные изъяты>;
- пени по процентам – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- просроченная задолженность – <данные изъяты> (л.д.4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требования истца в этой части также основаны на норме закона и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Швайковой Т.В. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Швайковой Т.В., расторгнуть.
Взыскать со Швайковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья И.Е.Паршин
