Решение от 11 марта 2014 года №2-79/2014

Дело № 2-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рудня     11 марта 2014 г.
 
 
    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Л1, К1, А1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Л1, К1, А1 обратилась в Руднянский районный суд с иском, к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли каждому на расположенные в д. жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе 25,0 кв.м. жилой и земельный участок под кадастровым номером № площадью 7000 кв.м. после смерти А3. В обоснование своих доводов истцы указали, что их родители мать – А2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец – А3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти А3 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка в д. . После смерти отца, они в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок не обращались, однако, фактически приняли наследство. Осуществили похороны отца и распорядились его вещами. К1 и А1 пользовались земельным участком, надворными постройками, несли расходы по содержанию дома и уплате земельного налога. По соглашению между истцами Л1 получила имевшиеся на счетах матери и отца денежные средства, которые были поделены между ними поровну. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на жилой дом и земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю имя и отчество отца указанно без расшифровки, только инициалы. Также указано, что земля предоставлена в собственность на основании постановления Первомайского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и в кадастровом паспорте на земельный участок указано, что земля находится в государственной собственности. Не точности в документах, не позволяют им, как наследникам, реализовать свои права.
 
    Истец Л1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд измененные исковые требования. Просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 25,0 кв.м. и земельный участок под кадастровым номером № площадью 7000 кв.м. в д. , после смерти отца - А3. Дело просила рассмотреть без её участия (л.д. 67).
 
    Истец К1 и представитель истца А1 – А3 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявления, что от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли каждому на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 25,0 кв.м. и земельный участок под кадастровым номером 67:16:1090101:136 площадью 7000 кв.м. в д. после смерти А3 отказываются. Против признания права собственности на наследственное имущество А3 за Л1 не возражают. Дело просили рассмотреть без их участия (л.д. 65,66).
 
    Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области надлежащим образом извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда. Заинтересованности в предмете спора не имеют.
 
    Представитель третьего лица администрации МО Кругловского сельского поселения Смоленской области надлежащим образом извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия и вынести решение на усмотрение суда. Указали, что возражений не имеют.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.
 
    В связи с отказом истца К1 и представителя истца А1 – А3 от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону суд, с учетом требований ст.ст. 173,221 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что измененные требования истца Л1 подлежат удовлетворению.
 
        Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:
 
    - копиями: паспорта 6603 826514 выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Л1 (л.д. 17); свидетельства о рождении I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); свидетельства о заключении брака I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), подтверждено, что Л1 являлась дочерью А3, соответственно и наследницей по закону после его смерти;
 
    - копиями паспортов граждан Республики Беларусь ВМ 1332546 (л.д. 20) и ВМ 0938944 (л.д. 22), свидетельств о рождении ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), свидетельства о заключении брака I-МП № (л.д. 28), согласно которым А1 и К1 являлись детьми А3, соответственно и наследниками по закону после его смерти;
 
    - копией: свидетельства о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, А3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. (л.д. 26);
 
    - копией: свидетельства о смерти I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, А2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. (л.д. 27);
 
    - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Кругловского сельского поселения Руднянского района, согласно которой, на день смерти А3, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ним в д. никто не проживал (л.д. 15);
 
    - копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что наследником имущества А2 являлся её супруг А3 (л.д. 52);
 
    - копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А3. (л.д. 42-49), согласно которого, наследником по закону, принявшим наследство и обратившимся в установленный законом срок к нотариусу Руднянского нотариального округа, является Л1 (л.д. 42). Она же оформила право собственности на часть наследственного имущества после смерти отца в виде банковских вкладов и компенсаций (л.д. 51).
 
    В кадастровом паспорте земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) указано, что земельный участок под кадастровым номером 67:16:1090101:136 площадью 7000 кв.м. , находится в государственной собственности. Однако, копиями постановлений и.о. главы Первомайской сельской администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель в частную собственность гражданам д. Стаи (л.д. 58,59-60,61-62), копией тетради выделения земельных участков д. Стаи (л.д. 63); копией сверочного списка администрации Кругловского сельского поселения (л.д. 57); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), подтверждается предоставление в частную собственность земельного участка А3
 
    Наследодателю при жизни был передан в собственность земельный участок не уполномоченным органом местной власти, с нарушением порядка, установленного законодательством (ч. 1 ст. 23 ЗК РСФСР от 25.04.1991г.), и.о. главой Первомайской сельской администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что нарушение органами местного самоуправления установленной законом процедуры передачи (перераспределения) в собственность граждан земельных участков, согласно заявлениям последних, не может являться препятствием в осуществлении прав граждан. Наличие постановлений и.о. главы Первомайской сельской администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные истцом доказательства позволяют сделать вывод, что наследодатель А3 фактически владел спорным земельным участком на праве собственности, что не противоречит действующему на тот момент земельному законодательству.
 
    Право собственности А3 на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 25,0 кв.м. в подтверждается копией постановления главы МО Кругловского сельского поселения Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства деревни Стаи (л.д. 13-14), выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), справкой Руднянского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
 
    На земельный участок под кадастровым номером № площадью 7000 кв.м. подтверждается копиями постановлений и.о. главы Первомайской сельской администрации Руднянского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель в частную собственность гражданам д. Стаи (л.д. 58,59-60,61-62), копией тетради выделения земельных участков д. Стаи (л.д. 63); копией сверочного списка администрации Кругловского сельского поселения (л.д. 57); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Судом установлено, что после смерти А3, осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок в д. .
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследником первой очереди являются дети умершего А3 – Л1, К1 и А1. К1 и А1 отказались от принятия наследства после смерти отца, против принятия наследства Л1 не возражают.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами подтверждено, что Л1, как наследник первой очереди, приняла наследство подав по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства и вступив в право собственности на часть наследственного имущества, в виде банковских вкладов, является единственным наследником А3. Другие наследники дети – А1 и К1 отказались от наследства отца. В связи с тем, что имелось несоответствие в правоустанавливающих документах на спорный земельный участок, разрешить вопрос о вступлении в наследство для истца, не представилось возможным.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования с учётом изменения подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд признает за Л1 право собственности на расположенные в д. жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 25,0 кв.м. и земельный участок под кадастровым номером 67:16:1090101:136 площадью 7000 кв.м. после смерти А3.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        1. Иск Л1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    2. Признать за Л1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м., в том числе 25,0 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: и земельный участок под кадастровым номером № площадью 7000 кв.м. расположенный по адресу: ,
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Ерофеев
 
    Копия верна: Подпись