Решение от 17 июня 2014 года №2-79/2014

    Дело № 2-79/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 г. г. Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
 
    при секретаре Мостовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н. Н.евны к отделу судебных приставов по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванова Н.Н. обратилась в суд к отделу судебных приставов по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ею в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> был открыт вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на сумму 117697 руб. 24 коп. с процентной ставкой 7,25% годовых. Дата окончания срока вклада <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В соответствии с условиями заключенного договора, приходные и расходные операции по вкладу до окончания договора не должны совершаться, за исключением расходных операций в виде получения процентов в полной сумме или частично.
 
    В ноябре 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области ошибочно с ее счета были сняты денежные средства в сумме 7197 рублей 46 коп. в рамках исполнительного производства в отношении должника Ивановой И. Н..
 
    Данные неправомерные действия повлекли снижение процентной ставки по ее вкладу с 7,25 % годовых до 0,01 % годовых, в результате чего сумма недополученных ею процентов по вкладу составила 16 040 руб. 98 коп.
 
    Истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области, взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области снятые со счета 7197 руб. 46 коп., недополученные проценты по вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 рублей.
 
    Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 24 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области.
 
    Определением Макаровского районного суда Сахалинской области от 05 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    В судебном заседании истец Иванова Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ею в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> был открыт вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на сумму 117697 руб. 24 коп. с процентной ставкой 7,25% годовых. Дата окончания срока вклада <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. В соответствии с условиями заключенного договора, приходные и расходные операции по вкладу до окончания договора не должны совершаться, за исключением расходных операций в виде получения процентов в полной сумме или частично. В противном случае процентная ставки изменяется на ставку по вкладу «До востребования».
 
    Ежемесячно она приходила в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и проверяла начисление процентов, они составляли примерно 730 рублей в месяц.
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она в очередной раз пришла в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и обнаружила, что с ее счета были списаны проценты за 4 месяца в сумме 2160 руб. 95 коп., а также денежные средства в сумме 7197 руб. 76 коп. Начислены были проценты в сумме 0,33 руб.
 
    На ее вопросы сотрудники Сбербанка пояснили, что денежные средства в сумме в сумме 7197 руб. 76 коп. были списаны с ее счета по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области, в результате чего процентная ставка по вкладу изменилась с 7,25 % годовых на процентную ставку по вкладу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> 0,01% годовых.
 
    В последующем выяснилось, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. незаконно были сняты с ее счета денежные средства в сумме 7197 рублей 46 коп. в рамках исполнительного производства в отношении должника Ивановой И. Н..
 
    Поскольку сотрудники <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> пояснили ей (Ивановой Н.Н.), что, несмотря на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, восстановление процентной ставки по ее вкладу невозможно, она вынуждена была <<ДАТА ИЗЪЯТА>> закрыть вклад. На тот момент вкладов с такой же процентной ставкой в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> не было, поэтому <<ДАТА ИЗЪЯТА>> она открыла новый вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> с процентной ставкой 6,4% годовых.
 
        Согласно сообщению <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, при выполнении условий хранения по первому вкладу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> сумма дохода на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> составила бы 16040 руб. 98 коп.
 
    Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В., выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее (Ивановой Н.Н.) банковском счете.
 
    Также просит взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области снятые со ее счета 7197 руб. 46 коп. и недополученные проценты по вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп.
 
    Снижение процентной ставки по вкладу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с 7,25 % годовых до 0,01 % годовых и неполучение ею процентов по этому вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп. причинило ей нравственные страдания, так как денежные средства в сумме 117697 руб. 24 коп., размещенные на этом вкладе, не принадлежали ей лично, а были размещены ею по просьбе других лиц, в результате чего ей пришлось оправдываться и испытывать чувство вины, она нервничала и переживала. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50000 рублей и просит его взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области.
 
    За составление искового заявления она заплатила адвокату Ри Е.Ш. 1500 рублей, а также уплатила государственную пошлину в сумме 1100 руб. Судебные расходы также просит взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области.
 
    Начальник ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Табаев В.В., представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Курбатова Е.Н., представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Андреева А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        В судебном заседании <<ДАТА ИЗЪЯТА>> начальник ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Табаев В.В. исковые требования Ивановой Н.Н. признал частично и пояснил, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. на основании исполнительного листа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ивановой И. Н. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
    В рамках исполнительного производства были сделаны запросы, в том числе в ТП УФМС России в Макаровском районе, который сообщил, что должник Иванова И. Н. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения зарегистрированной не значится, но значится Иванова Н. Н.евна <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
        Посчитав, что в исполнительном листе допущена опечатка в имени должника, судебный пристав-исполнитель ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидорова А.В. сделала запросы в банки, на которые получила ответ, что в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на счете Ивановой Н.Н. есть денежные средства, и вынесла постановление об обращении на них взыскания.
 
        В последующем было выяснено, что Иванова Н.Н., на чьи денежные средства было обращено взыскание должником не является. Ивановой Н.Н. были возвращены списанные с ее счета денежные средства в сумме 7197 руб. 76 коп., а также проценты в сумме 2160 руб. 95 коп.
 
        В остальной части исковые требования Ивановой Н.Н. не признает, так как снижение процентной ставки по вкладу произошло не по вине службы судебных приставов.
 
        В судебном заседании <<ДАТА ИЗЪЯТА>> представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Курбатова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что обращение взыскания на денежные средства Ивановой Н.Н. произошло ошибочно, однако, причинно-следственная связь между постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. об обращении взыскания на денежные средства и наступившими для Ивановой Н.Н. последствиями в виде изменения процентной ставки по вкладу отсутствует.
 
        Кроме того, Ивановой Н.Н. пропущен десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, так как о списании с ее счета денежных средств ей стало известно <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, а с заявлением в суд она обратилась <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> Андреева А.Е., действующая на основании доверенности от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, опрошенная <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области в порядке исполнения судебного поручения, пояснила, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ивановой Н.Н. в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (<<АДРЕС ИЗЪЯТ>>) был открыт вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (договор по вкладу № ***) на сумму 117697 руб. 24 коп. с процентной ставкой 7,25% годовых.
 
        <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на имя Ивановой Н.Н. в банк поступило постановление отдела судебных приставов по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области о списании со счета № *** денежных средств в сумме 7197 руб. 76 коп., которое было исполнено банком.
 
        Так как при списании денежных средств были изменены условия вклада, то в соответствии с п. 1.12 Условий по размещению денежных средств во вклад «Сохраняй» и п. 1.13 Правил размещения вкладов в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, являющихся приложением к договору банковского обслуживания, заключенному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и Ивановой Н.Н., доход по вкладу был начислен, исходя из процентной ставки по вкладу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (0,01% годовых). В связи с этим сумма причитающихся процентов была автоматически пересчитана, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> излишне начисленные проценты по вкладу в сумме 2160 руб. 95 коп. были списаны с суммы, причитающейся вкладчику, и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не были начислены проценты по вкладу в сумме 720 руб. 31 коп.
 
        До <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вкладчик Иванова Н.Н. вклад не востребовала. Вклад был досрочно востребован вкладчиком Ивановой Н.Н. <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
 
        В письменных возражениях от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Министерство финансов РФ возражает против удовлетворения исковых требований Ивановой Н.Н.
 
        Выслушав истца Иванову Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
 
    В силу норм ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В силу ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования; от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ивановой Н.Н. в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> размещены денежные средства в сумме 117697 руб. 24 коп. во вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>) с процентной ставкой 7,25% годовых. Дата окончания срока вклада <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 13).
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по данному вкладу начислены проценты в сумме 724 руб. 72 коп., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> – в сумме 729 руб. 19 коп., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> – в сумме 710 руб. 01 коп. (л.д. 11).
 
    Согласно копии исполнительного листа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Макаровским районным судом Сахалинской области <<ДАТА ИЗЪЯТА>> с Ивановой И. Н. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения в пользу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 6297 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 400 рублей (л.д. 79-81).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, установлено, что должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий составляет 7197 руб. 76 коп., должник имеет денежные средства на счете № ***, открытом в Дальневосточном банке <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Постановлено обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № *** в Дальневосточном банке <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на сумму 7197 руб. 76 коп. (л.д. 82-83).
 
    Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В., совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете № 42306810450342678188, открытом на имя Ивановой Н. Н.евны <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, являются незаконными, поскольку Иванова Н. Н.евна <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения не является должником по указанному исполнительному листу.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Ивановой Н.Н. о признании незаконными данных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, а также, помимо указанных в ст. 94 ГПК РФ расходов, иные признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования Ивановой Н.Н. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В., суд взыскивает с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области за счет казны РФ в пользу Ивановой Н.Н. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска неимущественного характера государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 500 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований Ивановой Н.Н. о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд отказывает.
 
    Несмотря на признание действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. незаконными, суд считает, что достаточных оснований для взыскания с ответчиков в пользу Ивановой Н.Н. снятых с ее счета 7197 руб. 46 коп., недополученных процентов по вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 850 рублей не имеется.
 
    В силу норм ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно Условиям по размещению денежных средств во вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (договор по вкладу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>) от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, данные Условия и Правила размещения вкладов в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, являющиеся приложением к договору банковского обслуживания, заключенному между <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и Ивановой Н.Н., в совокупности являются договором банковского вклада, заключенным между банком <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и вкладчиком Ивановой Н.Н., пунктом 1.12 которого предусмотрен порядок начисления дохода при досрочном востребовании вклада: по вкладам на срок свыше 6 месяцев при востребовании вклада в течение первых 6 месяцев основного срока доход начисляется, исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам до востребования (л.д. 13).
 
    Согласно пункту 1.13 Правил размещения вкладов в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, являющихся приложением к договору банковского обслуживания, заключенному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и Ивановой Н.Н., в случае востребования клиентом суммы вклада до дня окончания основного срока, доход за неполный срок исчисляется за период фактического хранения вклада, исходя из процентной ставки, установленной «Условиями по размещению денежных средств во вклад».
 
    Таким образом, изменение процентной ставки начисления дохода, предусмотренной договором банковского вклада, заключенным <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между банком <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и вкладчиком Ивановой Н.Н. (договор по вкладу № *** предусмотрено лишь в случае досрочного востребования вклада вкладчиком Ивановой Н.Н.
 
    Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, то есть до даты списания банком со счета Ивановой Н.Н. процентов, начисленных исходя из процентной ставки 7,25 % годовых, и начисления банком процентов исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам до востребования, вкладчиком Ивановой Н.Н. вклад не востребовался, в связи с чем оснований для изменения порядка начисления дохода по вкладу не имелось.
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ивановой Н.Н. был закрыт вклад <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Согласно сообщению <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, при выполнении условий хранения по вкладу сумма дохода по вкладу составила бы 16040 руб. 98 коп. (л.д. 14).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете Ивановой Н.Н., и причиненными ей убытками в виде дополученных процентов по вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп., поскольку указанные действия судебного пристава-исполнителя не предусмотрены договором банковского вклада, заключенным <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между банком <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и вкладчиком Ивановой Н.Н. (договор по вкладу <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>), в качестве законного основания для изменения порядка начисления дохода по вкладу Ивановой Н.Н.
 
    В связи с изложенным суд отказывает Ивановой Н.Н. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области снятых со счета денежных средств в сумме 7197 руб. 46 коп., недополученных процентов по вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп.
 
    Отказывая в удовлетворении данных требований, суд отказывает Ивановой Н.Н. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 850 рублей, так как они являются производным от основного требования.
 
    Заявление представителя Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Курбатовой Е.Н. о пропуске Ивановой Н.Н. десятидневного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя удовлетворению не подлежит, так как заявленные Ивановой Н.Н. требования являются требованиями искового характера.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ивановой Н. Н.евны к отделу судебных приставов по Макаровскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Макаровскому району УФССП по Сахалинской области Сидоровой А.В. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете Ивановой Н. Н.евны в дополнительном офисе № *** Южно-Сахалинского отделения Дальневосточного банка <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области за счет казны РФ в пользу Ивановой Н. Н.евны судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Ивановой Н. Н.евны о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области снятых со счета денежных средств в сумме 7197 руб. 46 коп., недополученных процентов по вкладу в сумме 16040 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 850 рублей отказать.
 
    Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области за счет казны РФ в пользу Ивановой Н. Н.евны расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований Ивановой Н. Н.евны о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                     Т.В.Марилова
 
    Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 04 июля 2014 года.
 
    Судья:                                     Т.В.Марилова