Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-79/2014
Дело № 2-79/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Константиновка 12 марта 2014 года
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко С.В.,
при секретаре Осетровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Ю.А. к администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Куликова Ю.А. обратилась в суд к администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований истец Куликова Ю.А. указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, М.Н.А., после смерти которого, открылось наследство в виде земельной доли - расположенной на территории Верхнеполтавского сельсовета. Указанным имуществом наследодатель владел на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. О существовании указанного наследства она узнала в декабре 2013 года из разговора с главой Верхнеполтавского сельсовета Яновой В.М., которая сообщила ей, что в ООО «Амурагрокомплекс» находится вышеуказанное свидетельство на земельную долю, но до настоящего момента права на эту земельную долю никто не заявил. В феврале 2014 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, но получила отказ по причине пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу за принятием наследства. В связи с чем, истец просит суд восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её дяди – М.Н.А..
Истец Куликова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются письменные сведения о её надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом в материалах дела имеется телефонограмма, поступившая от истца Куликовой Ю.А., в которой она просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает, решение суда просит направить в её адрес.
Ответчик – администрация Верхнеполтавского сельсовета, который был извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки представителя в суд не сообщил. Глава Верхнеполтавского сельсовета Янова В.М. предоставила в суд письменный отзыв по исковым требованиям Куликовой Ю.А., при этом не возражая против исковых требований Куликовой Ю.А. и просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, копию решения суда выслать в их адрес.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета иска – нотариус Константиновского нотариального округа Амурской области Сотникова Л.В., не возражала против исковых требований Куликовой Ю.А. и просила дело рассмотреть в её отсутствие, копию решения суда выслать в её адрес.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:
В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти № № – М.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти М.Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу ч.2 статьи 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди относятся также дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления.
Факт родственных отношений между истцом Куликовой Ю.А. и умершим М.Н.А. подтверждается представленными в суд документами.
Так, решением Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт того, что Куликова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Константиновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Куликова Ю.А. является наследником второй очереди по праву представления по отношению к имуществу умершего М.Н.А.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший М.Н.А. являлся собственником на праве общей долевой собственности, доли в праве 10/570 земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием, для производства сельскохозяйственной продукции, с общей площадью 7126081 по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Куликова Ю.А. узнала о своём праве на наследство в виде земельной доли в декабре 2013 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.Н.А., истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено в судебном заседании, Куликова Ю.А. не знала и не могла знать об оставшемся наследстве после смерти своего дяди М.Н.А., поскольку с дядей по одному адресу не проживала. О наследстве узнала только в декабре 2013 года от главы администрации Верхнеполтавского сельсовета Яновой В.М..
Как следует из материалов дела, Куликова Ю.А. по истечении установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.А. по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Куликовой Ю.А. нотариусом было отказано в принятии заявления на принятие наследства по закону после смерти дяди М.Н.А. в виду того, что пропущен срок на принятие наследства, а документов, подтверждающих фактическое принятие наследство не представлено, о чём свидетельствует постановление № об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на землях Константиновского района Амурской области, с общей долевой собственностью с долей в праве 10/570, нотариусом не выдавалось, наследодателем указанное имущество никому не завещалось.
В соответствии с информацией представленной нотариусом Константиновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за № 30, наследственное дело к имуществу М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска Куликовой Ю.А. срока для обращения с заявлением о принятии наследства по истечении шести месяцев с момента открытия наследства уважительной, в связи с чем, заявленные исковые требования Куликовой Ю.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куликовой Ю.А. - удовлетворить.
Восстановить Куликовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти дяди – М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Зинченко С.В.
Решение суда в окончательной форме принято «18» марта 2014 года.
