Решение от 07 марта 2014 года №2-79/2014

    Дело 2-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2014 года                                                                                 город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеевой О.Ю. к Авдоникову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеева О.Ю. обратилась в суд с иском к Авдоникову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору аренды, в сумме /../ руб.
 
    В обоснование иска указано, что 00.00.00 Алексеева О.Ю. заключила с Авдониковым А.Е. договор аренды автомобиля с водителем на период с 00.00.00 по 00.00.00 года. Во исполнение договора ответчик получил задаток в сумме /../ руб. Своих обязательств по договору ответчик не исполнил, двойную сумму задатка истцу не уплатил. Со слов ответчика причиной неисполнения договора явился угон автомобиля 00.00.00 года. В силу п. 8 договора аренды, ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать возмещения морального вреда.
 
    Определением Кольчугинского городского суда от 00.00.00 года, занесенным в протокол судебного заседания, из числа лиц, участвующих в рассмотрении дела, исключены Д. и Э.
 
    Определением Кольчугинского городского суда от 00.00.00 в утверждении мирового соглашения сторон отказано.
 
    В судебное заседание истец Алексеева О.Ю. и ответчик Авдоников А.Е. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кокорев Ю.Ю. поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчик должен был перевозить два раза в неделю по субботам и воскресеньям вещи и урожай истца с дачи в Москву. Автомобиль ответчика был угнан, в связи с чем не было выполнено ни одной поездки. Договор между истцом и ответчиком содержит положения о компенсации морального вреда. Доказательств причинения морального вреда не имеется.
 
    Ответчик Авдоников А.Е. ранее в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что 00.00.00 заключил договор с истцом на оказание транспортных услуг. Он должен был перевезти личные вещи и урожай истца с дачи во <адрес> в Москву. Ездить должен был три раза в неделю по пятницам, субботам и воскресеньям. В рамках договора не совершил ни одной поездки в связи с угоном автомобиля.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора аренды.
 
    По договору от 00.00.00 Авдоников А.Е. обязался в период с 00.00.00 по 00.00.00 с /../ часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> предоставлять Алексеевой О.Ю. по предварительному требованию за плату автомобиль <данные изъяты> под управлением Авдоникова А.Е. для поездок по <адрес> и Москве для перевозки заказчика, его личных вещей и урожая. Пунктом 8 договора предусмотрено право стороны, чьи права нарушены вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, требовать компенсации морального вреда.
 
    Анализируя пояснения сторон и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд находит установленным факт неисполнения договора аренды Авдониковым А.Е., так как это прямо следует из пояснений представителя истца и не оспаривается ответчиком. В то же время суд учитывает, что правоотношения сторон носят исключительно имущественный характер, вытекающий из договора аренды. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора аренды. Каких-либо доказательств причинения истцу физических, моральных или нравственных страданий в результате неисполнения договора ответчиком, суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Алексеевой О.Ю. к Авдоникову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья                                                    О.В. Макаров