Решение от 27 мая 2014 года №2-79/2014

    Дело № 2-79/2014          <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Оханск Пермского края       «27» мая 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 
    при секретаре Драчевой Н.Н.,
 
    с участием: представителя истца - Чушовой Н.В.,
 
    ответчицы Пьянковой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оханского городского потребительского общества к Пьянковой Любови Борисовне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
 
установил:
 
    Оханское городское потребительское общество обратилось с иском к Пьянковой Л.Б., указав, что с 28.10.2013 года по 13.01.2014 г. Пьянкова работала продавцом в магазине Оханского горпо в <адрес>. С Пьянковой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 10 декабря 2013г. по результатам ревизии товарно-материальных ценностей в магазине в <адрес> выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Образовавшуюся недостачу Пьянкова Л.Б. объяснила тем, что давала товар покупателям в долг на сумму <данные изъяты>, остальную сумму недостачи объяснить не смогла. 13 января 2014 года при передаче Пьянковой Л.Б. магазина другому материально ответственному лицу была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>.
 
    Претензий по проведению инвентаризаций Пьянкова Л.Б. не имела, результаты инвентаризаций ею не оспариваются. Часть недостачи в сумме <данные изъяты> ответчицей погашена. Сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины просят взыскать с ответчицы.
 
    В судебном заседании представитель истца Чушова Н.В. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчица Пьянкова Л.Б. в судебном заседании исковые требования Оханского городского потребительского общества признала в полном объеме. Признание иска ею заявлено добровольно, последствия признания иска ей известны.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку исковые требования Оханского горпо являются обоснованными и законными, признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно принимается судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1505 рублей 63 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Пьянковой Любови Борисовны в пользу Оханского городского потребительского общества в возмещение ущерба <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Верно, судья:         С.А. Терещенко