Решение от 18 февраля 2014 года №2-79/2014

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    18 февраля 2014 года                                                                                         г.Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
 
    с участием представителя истца Соболевой С.А., действующей на основании доверенности № 69/13Р от 29 января 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2014 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Шенцеву В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пени и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «СтарБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шенцеву В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, задолженность по начисленным процентам – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу – сумма, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере сумма рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.16 договора предусмотрено право Банка на начисление неустойки в размере ...% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредиту, после ДД.ММ.ГГГГ Шенцев В.П. платежи по кредиту не производил, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и пени им исполнено не было.
 
         В судебном заседании представитель истца Соболева С.А., действующая на основании доверенности (л.д. 9-10), поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что после подачи иска оплата по кредиту не производилась.
 
    В судебном заседании ответчик Шенцев В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41), сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 12 - 16), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно п.п. 3.4. – 3.6 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячно аннуитентным платежом в размере сумма рублей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    Однако, ответчик Шенцев В.П. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита, что подтверждается расчетом (л.д. 38), выписками по лицевому счету (л.д. 20-37), требованием о возврате кредита (л.д. 17). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
            Пунктом 3.16 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае не возврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ...% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как видно из расчета исковых требований (л.д. 38), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шенцева В.П. по основному долгу составляет сумма, по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сумма, пени по просроченным процентам – сумма, пени по просроченному основному долгу - сумма.
 
    Проверив указанный расчет, суд находит его верным, ответчик обоснованных возражений не представил, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Шенцеву В.П. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шенцева В.П. в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
 
    Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.
 
    Председательствующий            (подпись)                             И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .
 
    .