Решение от 03 февраля 2014 года №2-79/2014

Дело № 2-79/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
3 февраля 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Гороховой А.Г.,
 
    с участием: представителя истца – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Богдановой Г.В., представителя ответчика Дробот Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, поданное в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилкомсервис» о признании бездействия незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис», указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической безопасности при эксплуатации общего имущества многоквартирных домов пос. Саракташ Саракташского района Оренбургской области. Установлено, что имеется не ограниченный (свободный) доступ посторонних лиц в подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: <адрес>, обслуживаемых ООО «Жилкомсервис». Исходя из обязанностей ООО «Жилкомсервис», установленных действующим законодательством, считают, что не выполняются обязанности по принятию мер, направленных на устранение допущенных нарушений, путем оснащения подвальных помещений запорными устройствами, препятствующих свободному доступу неограниченного круга лиц в подвальные помещения. Просил признать незаконным бездействие ООО «Жилкомсервис», выразившееся в не оснащении подвальных помещений многоквартирных домов по адресам: <адрес>, запорными устройствами, препятствующими свободному доступу неограниченного круга лиц; обязать ответчика оснастить подвальные помещения указанных многоквартирных домов запорными устройствами, препятствующих свободному доступу неограниченного круга лиц – в срок до 1 февраля 2014 года.
 
    В судебном заседании представитель истца Богданова Г.В. отказалась от исковых требований к ООО «Жилкомсервис» об обязании ответчика оснастить подвальные помещения указанных выше многоквартирных домов запорными устройствами, препятствующих свободному доступу неограниченного круга лиц, поскольку в настоящее время данные действия выполнены ответчиком добровольно. Настаивала в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия ООО «Жилкомсервис».
 
    Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2014 года производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Представитель ответчика Дробот Е.М., действуя на основании доверенности, признала исковые требования прокурора Саракташского района Оренбургской области о признании бездействия незаконным. Пояснила, что ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с п.п. 3, 7.1 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах городского округа.
 
    В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что общее имущество, в состав которого включены, в том числе чердаки и подвалы, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества.
 
    В соответствии с п. 2.3 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
 
    Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической безопасности при эксплуатации общего имущества многоквартирных домов пос. Саракташ Саракташского района Оренбургской области. Проверкой установлено, что имело место не ограниченный (свободный) доступ посторонних лиц в подвальные помещения многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам: <адрес>, обслуживаемых ООО «Жилкомсервис».
 
    Таким образом, со стороны ООО «Жилкомсервис» имело место бездействие, нарушающее право граждан на благоприятные условия для проживания, поскольку состояние упомянутых выше многоквартирных домов не обеспечивает безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества, создает благоприятные условия для совершения террористических актов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как упомянуто выше, в судебном заседании представитель ответчика Дробот Е.М., имея соответствующие полномочия, признала заявленные прокурором исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и оформлено соответствующим заявлением.
 
    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Саракташского района Оренбургской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Саракташского района Оренбургской области, поданное в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Жилкомсервис» о признании бездействия незаконным удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», выразившееся в неоснащении подвальных помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, запорными устройствами, препятствующими свободному доступу неограниченного круга лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий Г.Р. Аветисян
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2014 года.