Решение от 24 апреля 2014 года №2-79/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 79/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Бондари 24 апреля 2014 года.
 
    Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугина В.В.,
 
    при секретаре Клейменовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Федосееву Д. М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федосееву Д.М. о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 122714 рублей 75 копеек.
 
    В заявлении указано, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Федосеевым Д.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, в связи, с чем с дд.мм.гггг задолженность заемщика вынесена на счет просроченных ссуд. Ответчику направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
    На дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг составила 122714 руб. 75 коп., из которых – просроченная задолженность по основному долгу – 102788 руб. 10 коп., просроченные проценты – 13894 руб. 17 коп., неустойка -6032 руб. 48 коп.
 
    Своими действиями заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Родин А.С. не явился. В своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в рамках заочного производства.
 
    Ответчик Федосеев Д.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд считает, возможным рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Федосееву Д. М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Суд установил, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» и Федосеевым Д.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    Заемщик Федосеев Д.М. в нарушение условий договора своих обязательств по возврату в установленный срок задолженности не исполнил, в связи с чем дд.мм.гггг ему направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Как следует из представленных расчетов взыскиваемой суммы, задолженность Федосеева Д.М. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России» составляет 122714 руб. 75 коп., из которых – просроченная задолженность по основному долгу – 102788 руб. 10 коп., просроченные проценты – 13894 руб. 17 коп., неустойка -6032 руб. 48 коп. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
 
         Таким образом, на основании указанных выше норм Гражданского закона указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Федосеева Д.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины в размере 3 654 рубля 30 копеек.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федосеева Д. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 122714 рублей 75 копеек, в том числе 102 788 рублей 10 копеек просроченный основной долг, 13 894 рубля 17 копеек просроченные проценты, 6 032 рубля 48 копеек неустойка.
 
    Взыскать с Федосеева Д. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 654 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.В. Пичугин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать