Решение от 03 апреля 2014 года №2-79/2014

дело №2-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 апреля 2014 г. р.п. Сурское
 
    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
 
    при секретаре Сазановой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лашиной Валентине Леонидовне о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к Лашиной Валентине Леонидовне о расторжении кредитного договора 575860 от 15.07.2013г., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96512 рублей 79 коп., судебных расходов в сумме 3095 рублей 38 коп. Свои требования мотивируют тем, что между ОАО "Сбербанк России” в лице Ульяновского отделения № и ответчиком 15.07.2013 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Лашиной В.Л. был выдан кредит в размере 79000 рублей на срок по 15.07.2018 года, на цели – личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 15.07.2013г.. 14.01.2014г. Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени Истцу не уплачены. По состоянию на 14.02.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.07.2013г. составляет 96512 рублей 79 копеек., из которых : 4763 руб. 61 коп. неустойка за просроченные проценты, 2328 руб. 60 коп. неустойка за просроченный основной долг, 10420 руб. 58 коп. просроченные проценты, 79000 руб.00 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.02.2014г. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 22,131,132 ГПК РФ просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № с Лашиной Валентины Леонидовны сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013г. в размере 96512 руб. 79 коп. (из которых 4763 руб. 61 коп. неустойка за просроченные проценты, 2328 руб. 60 коп. неустойка за просроченный основной долг, 10420 руб. 58 коп. просроченные проценты, 79000 руб.00 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 38 коп., а всего 99608 руб. 17 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения. Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013г., заключенный с Лашиной В.Л..
 
    Представитель истца, Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия их представителя. В представленном в суд заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с Лашиной В.Л. задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 года в сумме 98850 руб. 32 коп.. В остальной части, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины, поддерживает и просит удовлетворить.
 
    Ответчик Лашина В.Л. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 15.07.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 79 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. На основании п.1.1. договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты в размере 22,50 % годовых.
 
    Согласно графику платежей по кредитному договору № от 15.07.2013 года общая сумма ежемесячных платежей, начиная с 15.08.2013 года по 15.08.2018 года, включающих в себя сумму платежа в уплату основного долга, сумму платежа в уплату процентов за пользование кредитом, составляет 2204 рубля 41 копейка. Сумма последнего платежа, дата внесения которого установлена 15.07.2018 года составляет 2318 рублей 58 копеек. Общая сумма, подлежащая оплате заемщиком по кредитному договору № от 15.07.2013 года, согласно графику платежей составляет 132378 рублей 77 копеек.
 
    Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору № от 15.07.2013 года по состоянию на 03.04.2014 года составляет: по основному долгу – 79000 рублей 00 копеек, сумма неустойки за просроченные проценты – 4763 рубля 61 копейка, сумма неустойки за просроченный основной долг – 2328 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов – 10420 рублей 58 копеек, проценты на просроченный основной долг 2337 руб. 53 коп.. Общая сумма задолженности Лашиной В.Л. по кредитному договору по состоянию на 03.04.2014 года составляет 98850 руб. 32 коп..
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
 
    Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истцом ответчику было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 14.01.2014г., однако каких-либо действий по погашению долга не предприняла. В этом же требовании ответчик был предупрежден о возможном расторжении кредитного договора.
 
    Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика, на основании ст.429 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 года.
 
    Ответчица свои обязательства по кредитному договору № от 15.07.2013 года не исполняла, а именно, не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований, а потому исковые требования о взыскании с Лашиной В.Л. задолженности по кредитному договору в размере 98850 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3095 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2014г..
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 рублей 38 копеек, так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лашиной Валентине Леонидовне о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2013г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лашиной Валентиной Леонидовной.
 
    Взыскать с Лашиной Валентины Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013г. в сумме 98850 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 32 коп..
 
    Взыскать с Лашиной Валентины Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3095 (три тысячи девяносто пять) рублей 38 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья П.В. Мартышев