Решение от 15 января 2014 года №2-79/2014

Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-79/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года г. Вельск
 
    Вельский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Смоленской Ю.А.,
 
    при секретаре Сусловой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Б., М., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам Б., М., В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору, обосновывая свои требования тем, что ххххх года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 4065/078 Вельского отделения № 4065 П. и Б. был заключен кредитный договор № ххххх на сумму ххххх рублей сроком на ххххх месяцев под ххххх % годовых. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по договору Б. предоставила поручительство М., В. В нарушение пп. 4.1, 4.2 кредитного договора Б. не производит погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки с ххххх года, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поскольку Б. до настоящего времени денежные средства не возвращены, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере ххххх руб. ххххх коп., в том числе: ххххх руб. ххххх коп. – просроченные проценты, ххххх руб. ххххх коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, ххххх руб. ххххх коп. – просроченный основной долг, ххххх руб. ххххх коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх руб. ххххх коп., а всего ххххх руб. ххххх коп., а также расторгнуть заключенный с Б. ххххх года кредитный договор № ххххх.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 по доверенности Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, указав, что ответчики на момент рассмотрения спора имеющуюся задолженность по кредитному договору не оплатили, ни в какой части.
 
    Ответчик Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без её участия, при этом не оспаривала факт наличия задолженности по заключенному с истцом кредитному договору, возражений по существу заявленных исковых требований не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.
 
    На судебное заседание ответчик М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.
 
    На судебное заседание ответчик В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без ее участия, указав о несогласии с заявленными исковыми требованиями, полагая, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору должна нести именно Б., а не поручители.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 Р., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ххххх года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 4065/078 Вельского отделения № 4065 Сбербанка России ОАО П. и Б. был заключен кредитный договор № ххххх на сумму ххххх рублей 00 копеек, на срок ххххх месяцев под ххххх % годовых, на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Денежные средства по кредитному договору в сумме ххххх рублей 00 копеек единовременно были зачислены на банковский вклад заемщика № ххххх, открытый в филиале истца № 4065/00078 Сбербанка России и получены Б., что подтверждается историей операций по счету и ответчиком по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.
 
    Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с пп. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В силу пп. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В силу п. 4.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица (для кредитов в иностранной валюте – только поручителя), открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.
 
    Согласно п. 4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    В силу п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения, своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: М. и В.
 
    Согласно пп. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № ххххх, № ххххх от ххххх года поручители М. и В. соответственно, обязались перед кредитором отвечать за исполнение Б. обязательств по кредитному договору № ххххх, заключенному ххххх года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств физических лиц.
 
    Согласно п. 5.3.5 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В силу п. 5.3.6 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора
 
    Согласно п. 5.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства, не выполнили, нарушили условия заключенных договоров о погашении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что фактически ими не оспаривается.
 
    Из материалов дела следует, что истец ххххх года направил Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, и которое было получено Б. ххххх года. В добровольном порядке требования ответчиком не были удовлетворены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустойки в связи с нарушением Б. условий договора о ежемесячном погашении кредита аннуитетными платежами.
 
    Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № ххххх от ххххх года по состоянию на ххххх года. Из представленного расчета следует, что долг Б. перед истцом составлял ххххх руб. ххххх коп., в том числе: ххххх руб. ххххх коп. – просроченные проценты, ххххх руб. ххххх коп. – просроченный основной долг, ххххх руб. ххххх коп. – неустойка за просроченные проценты, ххххх руб. ххххх коп. – неустойка за просроченный основной долг. Расчет задолженности на указанную дату подтверждается историей операций по договору. Данный расчет соответствует закону, ответчиками по существу фактически не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.
 
    Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Учитывая данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 01 марта 2011 года, и отсутствие возражений ответчика на полученное им требование, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № ххххх от ххххх года, заключенного с Б. также подлежит удовлетворению.
 
    Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиками представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в оставшейся части, то суд считает, что заявленные требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению со стороны ответчиков в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ххххх руб. ххххх коп. в силу закона подлежат распределению между ответчиками в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Б., М., В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. ххххх коп., в том числе: ххххх руб. ххххх коп. – просроченные проценты, ххххх руб. ххххх коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, ххххх руб. ххххх коп. – просроченный основной долг, ххххх руб. ххххх коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд с Б. - ххххх руб. ххххх коп. с М. - ххххх руб. ххххх коп., с Ворониной Валентины Алексеевны - ххххх руб. ххххх коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ххххх от ххххх года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 4065/078 Вельского отделения № 4065 Сбербанка России ОАО П. и Б.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
 
    Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская
 
 
    4
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать