Решение от 18 марта 2014 года №2-79/2014

    Дело № 2-79/2014
 
    Поступило в суд
 
    «10» февраля 2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» марта 2014 года с. Табуны
 
    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре Гиревой Т. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фур Сергею Александровичу, Фур Марине Владимировне, Фур Александру Эдуардовичу, Фур Марине Викторовне, Мозер Валентине Дмитриевне, Басевич Галине Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Фур С.А., Фур М.В., Фур А.Э., Фур М.В., Мозер В.Д., ФИО9 долга по кредитному договору в сумме ФИО12 64 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фур С.А., Фур М.В., Фур А.Э., согласно кредитного договора № № получили кредит в размере ФИО13 на приобретение недвижимости на срок по «01» ноября 2019 года под 18 процентов годовых. В соответствии с условиями договора созаёмщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед созаёмщиками выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов созаёмщиками не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должники регулярно допускали просрочку платежей по договору, в настоящее время от уплаты долга уклоняются. В обеспечение исполнения созаемщиками обязательств между истцом и Фур М.В., Мозер В.Д., ФИО7 были заключены договоры поручительства, по которому поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщика по данному кредиту в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ФИО14 64 копейки из расчёта: просроченный основной долг – ФИО15 14 коп.; задолженность по процентам –ФИО16 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО17 43 коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщикам направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако в указанный срок денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ФИО18 64 коп. и возврат госпошлины в размере ФИО19 05 коп., всего ФИО20 69 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, уточнив, что сумма кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины погашены в полном объеме.
 
    Ответчики Фур С.А., Фур М.В., Фур А.Э., Фур М.В., Мозер В.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
 
    Ответчик ФИО7 согласно справки администрации Табунского сельсовета умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Фур Сергей Александрович, Фур Марина Владимировна, Фур Александр Эдуардович заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение недвижимости в сумме ФИО21 под 18 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями заключённого кредитного договора погашение кредита производится созаёмщиками ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочными обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора (п.2.5 договора), и наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы по заявлению созаемщика (п.3.1 договора).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому закончится 01.11 2019 года (л.д.12-16).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав ответчикам денежные средства в размере ФИО22, что подтверждается филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу Фур С.А. (л.д.11)
 
    Созаемщики, получив кредит в сумме ФИО23, нарушили сроки погашения кредита, о чем Банком в адрес ответчиков направлялись соответствующие уведомления от
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в результате по состоянию на 21.02.2013г. образовалась задолженность перед банком в сумме ФИО24 64 копейки из расчёта: просроченный основной долг – ФИО25 14 коп.; задолженность по процентам –ФИО26 43 коп.; неустойка за просроченный основной долг – ФИО27 43 копейки.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательства по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.2.8 договора, в силу которых уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст.316 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, созаемщики предоставили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручителем выступает Фур М.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручителем выступает Мозер В.Д.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручителем выступает ФИО7 (л.д.17-19).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником не предусматривает.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме.
 
    Однако, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена и государственная пошлина в размере ФИО28 05 копеек оплачена.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Сбербанк России» к Фур Сергею Александровичу, Фур Марине Владимировне, Фур Александру Эдуардовичу, Фур Марине Викторовне, Мозер Валентине Дмитриевне, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
 
    Верно:
 
    Судья Л.В. Фролова
 
    Секретарь Т.И. Гиревая
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.