Решение от 21 января 2014 года №2-79/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Мурик Сергею Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Мурик С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 26.01.2013 г. ОАО «Альфа-банк» (Далее - Банк, Истец) и Мурик Сергей Геннадиевич (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 15 000,00 долл. США (Пятнадцать тысяч долларов США 00 центов).
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-банк" № <данные изъяты> от 07.11.2012 (далее - "Общие условия")", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 15 000,00 долл. США (Пятнадцать тысяч долларов США 00 центов), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Мурик Сергей Геннадиевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Мурика Сергея Геннадиевича перед ОАО «Альфа-банк» составляет 18 379.89 долл. США (Восемнадцать тысяч триста семьдесят девять долларов США 89 центов), а именно:
 
    • Просроченный основной долг 14 974,30 долл. США (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре доллара США 30 центов);
 
    • Начисленные проценты 1 554.12 долл. США (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре доллара США 12 центов);
 
    • Комиссия за обслуживание счета 0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов);
 
    • Штрафы и неустойки 1 851.47 долл. США (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один доллар США 47 центов);
 
    • Несанкционированный перерасход 0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов).
 
    Курс доллара США установленный Центральным банком Российской Федерации в день составления настоящею заявления (день оплаты госпошлины) составляет 33.2632 рублей.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    На основании изложенного истец просит суд:
 
    1. Взыскать с Мурика Сергея Геннадиевича в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 26.01.2013 г. в размере 18 379,89 долл. США (Восемнадцать тысяч триста семьдесят- девять долларов США 89 центов), в том числе: 14 974,30 долл. США (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре доллара США 30 центов) - основной долг; 1 554,12 долл. США (Одна
 
    тысяча пятьсот пятьдесят четыре доллара США 12 центов) - проценты; 1 851,47 долл. США (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один доллар США 47 центов) - начисленные неустойки; 0,00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов) - комиссия за обслуживание счета;0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов) - несанкционированный перерасход.
 
    2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-банк» в размере 9 313,74 руб. (Девять тысяч триста тринадцать рублей 74 копейки).
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданного заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Мурик С.Г. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеется письменное подтверждение. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Альфа-банк» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что в соответствии с Соглашением о кредитовании № <данные изъяты> заключенным 26.01.2013 г. между ОАО «Альфа-банк» и Мурик С.Г. (Заемщик), заключенным путем оферты, банк акцептировал данную оферту путем выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» №<данные изъяты> от 07.11.2012г. и зачисления на карту суммы кредитования в размере 15000 долл. США под 25,99% годовых. (л.д. 16-19).
 
    Согласно выписке по счету ответчик Мурик С.Г. воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования в размере 15000 долл. США. (л.д. 8).
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Мурика Сергея Геннадиевича перед ОАО «Альфа-банк» составляет 18 379.89 долл. США (Восемнадцать тысяч триста семьдесят девять долларов США 89 центов), в том числе:
 
    • Просроченный основной долг 14 974,30 долл. США (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре доллара США 30 центов);•
 
    • Начисленные проценты 1 554.12 долл. США (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре доллара США 12 центов);
 
    • Комиссия за обслуживание счета 0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов);
 
    • Штрафы и неустойки 1 851.47 долл. США (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один доллар США 47 центов);
 
    • Несанкционированный перерасход 0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов).
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.
 
    Анализируя представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, суд приходит к выводу, что договор займа, совершенный путем оферты, соответствует требованиям ст.ст.435, 438, 807, 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия указанного выше кредитного договора выполнены банком в полном объеме. Должник Мурик С.Г. в соответствие с условиями кредитного договора обязан был выполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и вносить платежи согласно графика погашения. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Мурик С.Г. не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствие с условиями договора и требованиями закона ответчик Мурик С.Г., как заемщик по кредитному договору, обязан нести перед банком ответственность по погашению основного долга, процентов.
 
    Судом установлено, что согласно нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Задолженность Мурика Сергея Геннадиевича перед ОАО «Альфа-банк» составляет 18 379.89 долл. США (Восемнадцать тысяч триста семьдесят девять долларов США 89 центов), в том числе:
 
    • Просроченный основной долг 14 974,30 долл. США (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре доллара США 30 центов);•
 
    • Начисленные проценты 1 554.12 долл. США (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре доллара США 12 центов);
 
    • Комиссия за обслуживание счета 0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов);
 
    • Штрафы и неустойки 1 851.47 долл. США (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один доллар США 47 центов);
 
    • Несанкционированный перерасход 0.00 долл. США (Ноль долларов США 00 центов).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует удовлетворить иск ОАО «Альфа-банк» в полном объеме, взыскать в полном объеме с ответчика Мурик Сергея Геннадиевича в пользу ОАО "Альфа-банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 26.01.2013 г. в размере: в размере 18 379,89 долл. США (Восемнадцать тысяч триста семьдесят- девять долларов США 89 центов).
 
    Судом установлено, что курс доллара США установленный Центральным банком Российской Федерации в день оплаты госпошлины истцом составляет 33,2632 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска банка в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика Мурик С.Г. в пользу ОАО "Альфа-банк" следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 9 313,74 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурика Сергея Геннадиевича в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 26.01.2013 г. в размере 18 379,89 долл. США (Восемнадцать тысяч триста семьдесят девять долларов США 89 центов), в том числе: 14 974,30 долл. США (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре доллара США 30 центов) - основной долг; 1 554,12 долл. США (Одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре доллара США 12 центов), проценты; 1 851,47 долл. США (Одна тысяча восемьсот пятьдесят один доллар США 47 центов), а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 313,74 руб. (Девять тысяч триста тринадцать рублей 74 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать