Решение от 02 апреля 2014 года №2-79/2014

                                                                                               Гражданское дело № 2-79/2014
 
                                                   Гражданское дело № 2-79/2014 РЕШЕНИЕ
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                                      р.п.Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кирюшиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
            Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Кирюшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирюшиной Н.В. заключено кредитное соглашение на сумму 60.000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Кирюшина Н.В. свои обязательства надлежаще не исполняет, неоднократно нарушая условия соглашения, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 119.352 рубля 05 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.352 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3.587 рублей 04 копейки.
 
             Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
             Ответчик Кирюшина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, возражений по существу иска не представила, нет данных об уважительности ее неявки, поэтому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:
 
              В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
              Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кирюшина Н.В. обратилась в открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта-Интернет (Тарифный план 8 плюс)», на сумму 60.000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 36 месяцев. Из заявления следует, что Кирюшина Н.В. ознакомлена со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания настоящего заявления, понимает о согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования (л.д. 16). Банк свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, перед Кирюшиной Н.В. исполнил надлежащим образом.
 
            Кирюшина Н.В. свои обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, перед Банком не выполнила в полном объеме, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.352 рубля 55 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу 59.487 рублей 19 копеек, процентов за кредит 26.379 рублей 34 копейки, пени 22.236 рублей 02 копейки, начисленных штрафных санкций 11.250 рублей 00 копеек (л.д.9-12).
 
    Представленный истцом расчет суд проверил, признает арифметически верным и соответствующим условиям договора.
 
            При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Банка к Кирюшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
            В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кирюшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
            Взыскать с Кирюшиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119.352 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с Кирюшиной ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки.
 
           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Председательствующий:                                                                       Т.С.Онищук