Решение от 26 марта 2014 года №2-79/2014

    Дело №2-79/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                                                                                                         г. Суджа      
 
         Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Сыч Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутодеск, Инк. к Глуховцов И.А. о выплате компенсации за незаконное использование авторских прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аутодеск, Инк. обратилось в суд с иском к Глуховцов И.А. о выплате компенсации за незаконное использование авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для проектирования AutoCAD (в различных ее версиях), при этом ответчик, не имея соответствующего разрешения правообладателя, осуществил незаконное использование (воспроизведение) программы для ЭВМ, авторские права на которую принадлежит истцу, чем нарушил исключительные имущественные авторские права на программу для ЭВМ.
 
    Представитель истца по доверенности Коржов Е.Н. извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Глуховцов И.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде ответчик Глуховцов И.А. исковые требования признал полностью.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В силу п.п. 3 ч. 1 ст. 1256 ГК РФ исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
 
    В соответствии со ст. 1261 ГУ РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
 
    По ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (ч. 1 ст. 1229 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 1265-1266 ГК РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.
 
    Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.ст. 1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ Глуховцов И.А., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл - за денежное вознаграждение записал (воспроизвел) на жесткий диск персонального компьютера копию программы ЭВМ (программного продукта) AutoCAD 2012 авторские права на которую принадлежат Аутодеск, Инк.
 
    Стоимость оригинального (лицензионного) экземпляра программного продукта аналога программы AutoCAD 2012, рассчитывалась согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), стоимость копии данного программного продукта составляет <данные изъяты>.
 
    Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    По смыслу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
 
    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Глуховцов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении, хранении, контрафактных экземпляров произведения в целях сбыта, совершенных в крупном размере.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Установка программ для ЭВМ (программного обеспечения), авторские права на которые принадлежат Аутодеск, Инк., может осуществляться на компьютер заказчика исключительно с лицензионных носителей компакт-дисков, которые должны быть упакованы в коробку из гофрированного картона, на которых нанесены серийные номера и сведения о продукте.
 
    В соответствии с условиями лицензионного соглашения с одного лицензионного компакт-диска программное обеспечение разрешается устанавливать только на один компьютер. После установки программного обеспечения все компоненты (носители, документация), а также чек, подтверждающий факт приобретения продукта, должны быть переданы клиенту.
 
    Отсутствие данных компонентов свидетельствует о том, что ответчик не имел полномочий распространять вышеуказанную программу для ЭВМ, права на которую принадлежат Аутодеск, Инк.
 
    Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: -в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; -в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости прав на использование произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с Глуховцов И.А. надлежит взыскать в пользу Аутодеск, Инк. компенсацию за нарушение исключительных прав автора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с изложенным, с Глуховцов И.А. надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет.
 
    С учетом вышеизложенного у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, а заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Аутодеск, Инк. о выплате компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить.
 
    Взыскать с Глуховцов И.А. в пользу Аутодеск, Инк. компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Глуховцов И.А. госпошлину в бюджет Суджанского муниципального района Курской области в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                         В.М. Тимошенко