Решение от 07 апреля 2014 года №2-79/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-79/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-79/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    07 апреля 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Помощника прокурора Краснотуранского района Шамова В.В.
 
    Представителя МО МВД РФ <данные изъяты>»: ФИО1
 
    А также: ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Краснотуранский» Ю.Ю. Юсупова о дополнении ранее установленных административных ограничений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский» п/п-к полиции Юсупов Ю.Ю. обратился в Краснотуранский районный суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснотуранский» для регистрации.
 
    При этом, указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 30 - п. в ч. 2 ст. 132 УК РФ <данные изъяты> районным судом, назначено наказание сроком на 8 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес>, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 17 дней. Находясь на УДО совершил повторное преступление предусмотренное ст. 116, 119 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранского районного суда. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом<адрес> в отношении гр-на ФИО2 установлен административный надзор и возложена обязанность, в виде явки, один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за приделы территории избранного ФИО2 места жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес>, было установлено, что гр-н ФИО2 не выполнил возложенные решением <данные изъяты> городского суда<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Одна из обязанностей находится по месту постоянного жительства с 23 часов до 6 часов на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания. ФИО2 находился на <адрес> после 23 часов 00 минут в общественном месте, вне жилого помещения. За данное нарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес>, гр-н ФИО2 находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За данное нарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в <адрес>, гр-н ФИО2 не выполнил возложенные решением <данные изъяты> городского суда<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, Одна из обязанностей находится по месту постоянного жительства с 23 часов до 6 часов на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания. ФИО2 после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За данное нарушение гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенным начальником полиции МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 00 минут в <адрес>, гр-н ФИО2 находился в общественном месте в нетрезвом виде, шел шатаясь, из ротовой полости исходил специфический запах алкоголя, не ориентировался на местности. Своим внешним видом гр-н ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение общественного порядка гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, (протокол №) и ему был наложен административный штраф в сумме 110 рублей.
 
    Согласно характеристики представленной администрацией <данные изъяты> сельсовета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживет по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время на территории <данные изъяты> сельсовета нигде не работает, проживает на средства полученных от временных заработков. Злоупотребляет спиртными напитками в быту. Личного подсобного хозяйства не имеет.
 
    Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России <данные изъяты> майора полиции ФИО4 гр-н ФИО2 состоит на учете в МО МВД России <данные изъяты> как лицо в отношении которого на основании решения <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также неоднократно нарушал возложенные судом обязанности.
 
    Представитель МО МВД России <данные изъяты>» по доверенности /л.д. 21/ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
 
    ФИО2 в судебном заседании не возражает против дополнения обязанностей, ранее возложенных на него <данные изъяты> городским судом по административному надзору, также суду пояснил, что действительно из-за злоупотребления спиртными напитками совершал административные правонарушения и нарушения условий административного надзора. В настоящее время прошел кодирование от употребления алкоголя и нарушений не допускает.
 
    Помощник прокурора Краснотуранского района Шамов В.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что по его мнению, заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> в отношении ФИО2 подлежит полному удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав доводы участников судебного заседания, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    При этом, в силу ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1)тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2)преступления при рецидиве преступлений;
 
    3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть не зависимо от того признавалось ли лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ - особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания осужденным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно исследованных судом решения <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлен административный надзор и возложена обязанность, в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения выезда за приделы территории избранного ФИО2 места жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания /л.д. 7-8, 9/.
 
    Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из характеристик по месту жительства ФИО2 характеризуется должностными лицами МО МВД России <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, характеризуется отрицательно, поскольку в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные в рамках административного надзора. Со стороны соседей и жителей <адрес> в адрес ФИО2 поступали жалобы /л.д. 16, 17/.
 
    Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, но не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается как пояснениями участников судебного заседания, так и исследованными судом постановлениями по делу об административном правонарушении/л.д. 10, 11, 13, 15/.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> п/п-ка полиции Юсупова Ю.Ю., дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> для регистрации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России <данные изъяты> подполковника полиции Ю.Ю. Юсупова о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> для регистрации удовлетворить.
 
    Поднадзорному лицу ФИО2 дополнить установленные решением <данные изъяты> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать