Решение от 16 мая 2014 года №2-79/2014

Дело № 2-79/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новобирилюссы        16 мая 2014 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
 
    При секретаре Трубиной В.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Уваровой Валентине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Уваровой В.В., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение условий которого Уваровой В.В. был предоставлен кредит в размере 63 775 рублей 51 копейка под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2672 рубля 56 копеек, включающими в себя сумму в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Просят взыскать с Уваровой В.В. сумму просроченного основного долга в размере 41 986 рублей 23 копейки, начисленные проценты в размере 6100 рублей 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 3 441 рубль 42 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 876 рублей 01 копейку, а всего 53 404 рубля 51 копейку и судебные расходы в сумме 1 802 рубля 14 копеек.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Банк просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Уварова В.В., о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления-оферты между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и Уваровой В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 92436496, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 63 775 рублей 51 копейка сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке 29 % годовых, который она обязалась возвратить Банку путём внесения сумм ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей на банковский счёт, с дальнейшим зачислением их на счета Банка, обязалась платить ежемесячно проценты за пользование кредитом. В день заключения кредитного договора Уварова В.В. ознакомилась с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой часть договора, согласилась с ними и обязалась их исполнять, о чем в договоре имеется ее подпись.
 
    Этот факт подтверждается заявлением - офертой (л.д.21-22), Договором о потребительском кредитовании (л.д.23-25), Условиями кредитования (л.д.35-37), дополнительном соглашении к заявлению-оферте (л.д.17-20), графиком платежей (л.д. 24), выпиской по счету (л.д.15-16), согласно которой акцепт Банка был получен путем перечисления денежной суммы в размере 63775 рублей 51 копейка на счет Уваровой В.В..
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением сторон, выраженным в письменном заявлении истцу, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, фактом перечисления суммы кредита ответчику, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Аналогичная норма содержится и в п.5.2.1 Условий кредитования, согласно которой Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору, если просрочка длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору. Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору заемщиком предусмотрена Договором (раздел Б), Условиями кредитования (п.6.1), согласно которым ответчик в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить Банку штрафные санкции в виде неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки, также обязалась возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Как следует из графика осуществления платежей (л.д.24) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами по 2672 рубля 56 копеек. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Факт нарушения заемщиком Уваровой В.В. графика погашения задолженности по кредиту подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.15-16). Из указанного документа следует, что платежи по кредиту были осуществлены ответчиком несвоевременно и в недостающем размере, с марта 2013 года Уварова В.В. вовсе перестала осуществлять плату по кредиту.
 
    Последний платеж по кредиту до подачи иска в суд произведен Уваровой В.В. 21 февраля 2013 года.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору у Уваровой В.В. образовалась перед истцом задолженность:
 
    сумма основного долга - 41 986 рублей 23 копейки;
 
    сумма просроченных процентов - 6 100 рублей 85 копеек;
 
    сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 3 441 рубль 42 копейки,
 
    сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 1876 рублей 01 копейка;
 
    а всего 53 404 рубля 51 копейка.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется верным. Ответчик возражений на расчеты не представила. Иск подлежит удовлетворению в этой сумме.
 
    При подаче иска в размере 53 404 рубля 51 копейка в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 802 рубля 14 копеек. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей). Таким образом, сумма госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, составляет 1 802 рубля 14 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 1802 рубля 14 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в его пользу с Уваровой Валентины Владимировны сумму по кредитному договору 53 404 рубля 51 копейку, судебные расходы в размере 1802 рубля 14 копеек, а всего 55 206 (пятьдесят пять тысяч двести шесть) рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
    Председательствующий: