Решение от 10 июня 2014 года №2-79/2014

    Дело № 2-79/2014
 
       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации
    п. Красная Горбатка                                                                                   10 июня 2014 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшиной Л.А.,
 
    при секретаре Шероновой Е.А.,
 
    с участием истца Тиминой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Тиминой Н.Н. к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк», закрытому акционерному обществу СК «Благосостояние» о признании недействительными страховых полисов,о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального банковского счета, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тимина Н.Н. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк», закрытому акционерному обществу СК «Благосостояние» о признании незаконными действий по списанию денежных средств в сумме 26208 руб. со специального банковского счета, взыскании с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» убытков в сумме 10050 руб., из которых по кредитному договору № № - 4922 руб. 22 коп., по кредитному договору № № - 5127 руб. 78 коп., неустойки из расчета 3 % за каждый день просрочки неисполнения претензии в размере 21105 руб., из которых по кредитному договору № № - 10336 руб. 90 коп., по кредитному договору № № - 10768 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в сумме 1995 руб. 76 коп., из которых по кредитному договору № № - 1096 руб. 60 коп., по кредитному договору № № - 899 руб. 16 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в сумме 41575 руб. 38 коп., взыскании с ЗАО «СК Благосостояние» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» убытков в сумме 16158 руб., из которых по кредитному договору № № - 12379 руб., по кредитному договору № № - 3779 руб., неустойки из расчета 3 % за каждый день просрочки неисполнения претензии в размере 25206 руб. 48 коп., из которых по кредитному договору № № - 19311 руб. 24 коп., по кредитному договору № № - 5895 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки в сумме 5008 руб. 97 коп., из которых по кредитному договору № № - 4013 руб. 57 коп., по кредитному договору № № - 995 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа в сумме 48186 руб. 72 коп.
 
    В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, сроком на 6 лет под 0,13 % в день путем заключения смешанного договора № №, включающего в себя кредитный договор и заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Также ДД.ММ.ГГГГ ей с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № № с получением займа на неотложные нужды в сумме 150000 сроком на 7 лет под 0,12 % в день. Данными договорами предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными через кассу Банка, днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Также в договорах прописана обязанность заемщика до 05 числа каждого месяца и до 15 числа каждого месяца, обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графиках платежей. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком было предложено подписать заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», на основании которого был открыт банковский счет «до востребования» № в рамках тарифного плана Life-Classik, ежегодное обслуживание которого стоит 1000 руб. По кредитному договору № № все расчеты проводились с использованием того же банковского счета № №. Данный счет является единственным счетом по двум кредитам. Истец утверждает, что с тарифом Life-Classik в Банке ее не знакомили, подпись она не ставила, в Заявлении об открытии счета также нет указаний о стоимости за ежегодное обслуживание данного счета, отсутствует просьба выпустить пластиковую карту в соответствии с выбранным тарифным планом и открыть специальный карточный счет. Банк навязал ей услугу, в которой она не нуждалась, обусловил выдачу кредита обязательным заключением договора об оказании другой банковской услуги - договора платного банковского счёта. Согласно данному тарифу и графику платежей истец по кредитному договору № № оплатила 3000 руб. за обслуживание счета, а также комиссии по тарифу в сумме 1922 руб. 22 коп. По кредитному договору № № для оплаты различных комиссий с истца удержано 5127 руб. 78 коп.
 
    Одновременно с подписанием кредитных обязательств Тимина Н.Н. подписала полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии - 499 руб., полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии -11880 руб., полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии - 499 руб., полис № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии - 2970 руб., выданные ЗАО СК «Авива». Кроме оплаты полисов банк перечислил в пользу ЗАО СК «Авива» еще 310 руб. Сумма страховой премии в размере 12379 руб. была списана Банком со счета истца в пользу ЗАО СК «Авива» ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой премии в размере 3469 руб. и 310 руб. были списаны Банком ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые премии списывалась ранее выданных денег по кредиту, то есть без страхования жизни и здоровья выдача кредита невозможна. Истец получил только ксерокопии полисов страхования, все документы готовились в Банке, где одним из условий кредитования было оформление страховки, истец не давала согласия на заключение договоров страхования, услуга была навязана Банком, причем, без предоставления на выбор других тарифов страховщика. Обязанность по страхованию жизни не может быть возложена на физическое лицо по закону, также она не предусмотрена при заключении кредитного договора. По мнению Тиминой Н.Н., общая сумма страховой премии по двум кредитам в размере 15848 руб. и 310 руб. были списаны с ее счета Банком в пользу ЗАО СК «Авива» незаконно, Банк навязал услугу, напрямую не связанную с получением кредита, поскольку получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования, и она понесла убытки по уплате комиссии по страхованию жизни и здоровья.
 
    После обращения истца ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ « Пробизнесбанк» с претензией по поводу незаконности взимания различных комиссий ответа от Банка не последовало, ЗАО «СК Благосостояние», являющееся правопреемником ЗАО «СК «Авива», на обращение Тиминой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отказало в удовлетворении требований истца.
 
    Определением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску Тиминой Н.Н. в части признания недействительными страховых полисов ЗАО СК «Авива» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии - 499 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии -11880 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии - 499 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии - 2970 руб., в связи отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец Тимина Н.Н. поддержала исковые требования с учетом их последнего уточнения, подтвердила доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку в части взыскания страховой премии Банк не является стороной договора страхования, никакой выгоды от данной сделки не получил, данные договоры страхования не связаны с кредитными договорами. Кроме того, кредитным договором предусмотрено перечисление суммы кредита на счет заемщика, который предоставила Тимина Н.Н. Данный счет не относится к кредитному договору и не является ссудным, открывается путем подписания заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Данное заявление истец подписала, размеры комиссионных вознаграждений банка по различным операциям, включая ведение счета истца, размещены в сети Интернет на сайте Банка, что позволяет гражданам знакомиться с ними.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Благосостояние» (до переименования ЗАО «СК Авива»), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав в отзыве, что с исковыми требованиями истца не согласен, подтвердил заключение с Тиминой ДД.ММ.ГГГГ договора страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами страхования, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитных карт, где выгодоприобретателем является кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и договора страхования от несчастных случаев, предусмотренного Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев, с выгодоприобретателем Тиминой Н.Н. Также с истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами страхования, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитных карт с выгодоприобретателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк», и договор страхования от несчастных случаев в соответствии с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем выступает застрахованный. Подписав договоры страхования Тимина Н.Н. подтвердила, что с Правилами страхования ознакомлена и согласна, все страховые премии были перечислены вовремя, доказательств, свидетельствующих о понуждении заключения договоров не имеется. Полис страхования не связан с кредитным договором, кредитный договор не содержит условий о том, что кредит выдается только при наличии полиса страхования жизни и здоровья. Кроме того, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является агентом ЗАО «СК Благосостояние» на основании договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и представляет интересы перед страхователями, наличие филиала страховой компании в месте заключения договора страхования не требуется. Срок действия договоров страхования закончился, в связи с чем имеются основания полагать, что истец не оспорила их в суде, поскольку страхового случая не произошло, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тиминой Н.Н. не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
 
    Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.
 
    Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ). Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Тиминой Н.Н. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 200000 рублей с уплатой 0,13% в день на срок 72 месяца с даты фактического предоставления. Договор вступил в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.1.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тиминой Н.Н. подано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором указано, что она просит открыть банковский счет «до востребования» в рамках тарифного плана Life-Classic, подтвердила свое согласие с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и обязалась выполнять условия данных Правил.
 
    Истец во исполнение условий кредитного договора перечислил на счет Тиминой Н.Н. денежные средства в сумме 200000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В этот же день Тимина Н.Н. заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней с ЗАО «СК «Авива» (полис № №) в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитной карты на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено внесение страхового взноса в сумме 11880 руб. Выгодоприобретателем по данному договору указан ОАО КБ «Пробизнесбанк». Истец застраховала себя от несчастных случаев в данной страховой компании на 25000 рублей (полис №), в соответствии с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем является застрахованный, а страховая премия составляет 499 рублей. Также истцом в этот же день оформлены заявления на перевод денежных средств в страховую компанию со своего счета № в сумме 11880 руб. и 499 рублей, которые Банк перечислил получателю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Тиминой Н.Н. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 150000 рублей с уплатой 0,12% в день на срок 84 месяца с даты фактического предоставления. Кредитный договор вступил в силу с даты его заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.1.
 
    Истец во исполнение условий кредитного договора перечислил на счет Тиминой Н.Н. денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям кредитного договора, п. 4.2, заемщик предоставляет банку право на безакцептное списание денежных средств в погашение обязательств по договору со своего счета «до востребования», открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором указано, что она просит открыть банковский счет «до востребования» в рамках тарифного плана Life-Classic.
 
    В день заключения кредитного договора между истцом и ЗАО «СК «Авива» на добровольной основе заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитной карты, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (полис № №) с уплатой страхового взноса в сумме 2970 руб., где выгодоприобретателем предусмотрено ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Истец застраховала себя от несчастных случаев в данной страховой компании на 25000 рублей (полис №), в соответствии с Правилами индивидуального страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем является застрахованный, а страховая премия составляет 499 рублей. Также истцом в этот же день оформлены заявления на перевод денежных средств в страховую компанию со своего счета № в сумме 2970 руб. и 499 рублей, которые Банк перечислил получателю.
 
    Согласно договора № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вправе совершать действия, связанные с заключением договоров страхования от несчастных случаев и болезней.
 
    При заключении четырех договоров страхования Тимина Н.Н. своей подписью подтвердила, что ее желание является добровольным, она готова внести плату за страхование жизни и здоровья. При этом необходимость страхования жизни и здоровья кредитными договорами предусмотрена не была.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, ссылалась на положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", указывал на навязанность Банком услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней, отсутствие у нее права выбора страховой компании.
 
    Поскольку кредитные договоры не содержат условий о страховании жизни и здоровья заемщика, кредитный продукт был одобрен Тиминой Н.Н. без условий страхования, что подтверждается заключением кредитного договора, а услуга страхования предоставлена Банком с согласия заемщика, суд не принимает доводы истца о навязывании услуги страхования.
 
    Доказательства того, что отказ истца от заключения договоров страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, суду не представлены. Собственноручная подпись в полисах, а также в заявлениях о переводе страховых премий страховщику, подтверждает, что Тимина Н.Н. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья, в связи с чем суд считает требования Тиминой Н.Н. о взыскании в ее пользу с ответчиков убытков в сумме 16158 руб. в виде уплаченных страховых премий не подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования о взыскании страховых премий, которое удовлетворению не подлежит, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
 
    Тиминой Н.Н. оспариваются действия ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по списанию денежных средств в счет оплаты комиссий за ведение ее специального банковского счета в сумме 10050 рублей, в связи тем, что данные денежные средства она платить не обязана, так как этот счет используется для оплаты кредита, комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета взиматься не должны.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно материалам дела, при оформлении кредитного договора Тиминой Н.Н. было подано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", которым она подтвердила свое согласие с указанными правилами и просила открыть ей банковский счет "до востребования" в рамках тарифного плана "Life-Classic ". На основании указанного заявления заемщику был открыт банковский счет "до востребования" по названному тарифному плану.
 
    Кредитными договорами не предусмотрена обязанность заемщика открывать конкретный банковский счет, в графиках платежей комиссии за счет «до востребования» предусмотрены как иные платежи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Исходя из вышеизложенного, между Тиминой Н.Н. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были установлены договорные отношения, в рамках которых банк обязался открыть клиенту банковский счет "до востребования" по тарифному плану "Life-Classic".
 
    Как следует из п. 1.1. Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", тарифный план-совокупность условий обслуживания клиента, которые, в частности, включают размеры комиссионных вознаграждений банка за обслуживание клиента, ставки процентов, начисляемых на остаток средств на счете "до востребования", тип выпускаемой клиенту пластиковой карты, минимальный остаток средств на счете "до востребования", ставки процентов за овердрафт и др. При заключении договора клиент может выбрать любой тарифный план из числа действующих.
 
    Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
 
    При этом ведение ссудного счета является обязанностью банка перед банком России, а не перед потребителем-заемщиком. Счета, на которых осуществляется учет ссудной задолженности, не могут существовать отдельно от кредита. Операции по таким счетам клиентами производиться не могут.
 
    Счета же "до востребования" открываются клиентами банка на основании их заявления для совершения операций по зачислению денежных средств, учета денежных средств, проведения любых расчетных операций, в том числе, не связанных с кредитными отношениями между клиентом и банком.
 
    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    На основании ст. 851 ГК РФ банк вправе устанавливать в договоре банковского счета плату за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Таким образом, открытие банковского счета Тиминой Н.Н. представляет собой самостоятельную банковскую услугу по расчетному обслуживанию, соответственно, денежные суммы была уплачена истцом не по кредитному договору, а за обслуживание счета "до востребования" по тарифу "Life-Classic".
 
    При этом данный вид услуги относится к дополнительной банковской услуге, востребованной клиентом, за которую банк вправе взимать плату в соответствии с установленными тарифами, которые являются общедоступными и едиными для клиентов.
 
    Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, в силу которой стороны свободны в заключении договора, принимая во внимание, что выбор тарифного плана Тиминой Н.Н. был осуществлен самостоятельно, тариф "Life-Classic" предполагает предоставление самостоятельных услуг, не связанных с кредитным договором, учитывая положения ч. 1 ст. 846 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности взимания банком с Тиминой Н.Н. названных денежных средств в размере 10050 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно пункту 2 той же статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Таким образом, положения приведенного пункта 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" направлены на защиту имущественных интересов потребителей от действий контрагента, обусловившего приобретение нужного потребителю товара приобретением другого товара, который потребителю не нужен и на приобретение которого потребитель не желал бы нести затраты.
 
    Однако снований для вывода о том, что выдача кредита Тиминой Н.Н. была обусловлена обязательным заключением договора об оказании другой банковской услуги - договора банковского счета, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тимина Н.Н. просила открыть ей банковский счет "до востребования" в рамках тарифного плана " Life-Classic", данная услуга является возмездной, с тарифами истец была ознакомлена.
 
    При таких обстоятельствах, само по себе открытие на ее имя банковского счета "до востребования" применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не нарушает прав заявительницы, как потребителя, на свободный выбор, предоставление ей указанной услуги банком явилось результатом ее добровольного волеизъявления.
 
    Принимая во внимание, что договор банковского счета является возмездным, а взимание платы за расчетное обслуживание прямо предусмотрено законом, суд считает, что взимание платы за обслуживание тарифного плана по указанному договору банковского счета, соответствует закону, а, следовательно, не может считаться нарушением прав потребителя, поэтому суд считает необходимым отказать Тиминой Н.Н. в удовлетворении требований о признании незаконным действий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по списанию с ее счета денежных средств в сумме 10050 рублей для оплаты комиссий за обслуживание банковского счета, и, как следствие, отказать в удовлетворении производных от основного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Тиминой Н.Н. к открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк», закрытому акционерному обществу СК «Благосостояние» о признании незаконными действий по списанию денежных средств со специального банковского счета, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         Л.А. Яшина
 
 
    а