Решение от 27 мая 2014 года №2-79/2014

                                                                                          Дело № 2-79/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
        пгт.Южно-Курильск                                                             «27» мая 2014 года
 
        Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
 
        председательствующего судьи                        Мигаль О.И.,
 
        при секретаре судебного заседания                Радевич Т.Г.,
 
        с участием представителя истца генерального директора ООО «Южно-Курильские теплосети» Максименко В.В., ответчика Белугиной Н.И.
 
        рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» к Белугиной Н.И. о взыскании задолженности за теплоснабжение, образовавшейся за период времени с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени в размере <данные изъяты> рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        27 марта 2014 года ООО «Южно-Курильские теплосети» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Белугиной Н.И.
 
         В обоснование заявленных требований истец указал, Белугина Н.И. проживает в <адрес>. За период времени с 01.03.2010 по 30.09.2012 ответчику Белугиной Н.И. начислена плата за услуги за теплоснабжение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. 09.10.2013 года истцом были предприняты меры об уведомлении ответчика о сумме задолженности. Согласно расчету, по образовавшейся задолженности сумма пени составила <данные изъяты> рублей. Указывают, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение нарушает права истца и делает невозможным исполнение своих обязательств, в связи, с чем ООО «Южно-Курильские теплосети» вынуждено обратиться в суд.
 
        Просят взыскать с Белугиной Н.И. задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель истца – генеральный директор ООО «Южно-Курильские теплосети» Максименко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
 
            Ответчик Белугина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду представила возражения на иск. Указала, что истцом в спорный период времени услуга по теплоснабжению предоставлялась ненадлежащего качества, в связи, с чем она систематически обращалась к истцу письменно и по телефонной связи, на что получает отписки. Белугина Н.И. в судебном заседании просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за теплоснабжение за 2010 год, так как истец пропустил 3-годичный срок исковой давности для обращения в суд.
 
            Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
 
            В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 и частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых входит горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).
 
    Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
 
    В подпункте «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 29.07.2010) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых), общих и индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с пп. 1 п.1 приложения № 2 к Правилам и зависит от общей площади жилого помещения.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    На основании пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть: управляющая организация, товарищество собственников жилья, иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) – только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
 
    Из абзаца второго пункта 15 Правил Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следует, что приобретение исполнителем коммунальных услуг осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Коммунальные услуги населению ресурсоснабжающей организации могут оказываться без письменного договора, заключенного между сторонами, а собственники жилых помещений в многоквартирном доме могут напрямую заключать с поставщиком коммунальных услуг соответствующий договор об оказании услуг.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
 
    Согласно Письму Министерства регионального развития РФ от 28.05.2007 № 10087-ЮТ/07 «Об осуществлении корректировки платы за коммунальные услуги» установленный порядок позволяет потребителям вносить плату равномерно в течение 12 месяцев в году.
 
    Из материалов дела следует, что Белугина Н.И. является нанимателем и проживает в квартире <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО «Южно-Курильские теплосети» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в ИФНС по Южно-Курильскому району Сахалинской области.
 
    25.01.2010 г. (с последующими изменениями 20.12.2011, 20.01.2012, 30.01.2012) Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области установила тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Южно-Курильские теплосети».
 
    С 01.03.2010 ООО «Южно-Курильские теплосети» предоставляет ответчику тепловую энергию по настоящее время, что сторонами не оспаривалось.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствует договор о предоставлении тепловой энергии, а также прибор учета в пределах сети ООО «Южно-Курильские теплосети» на границе раздела принадлежности сетей.
 
    ООО «Южно-Курильские теплосети» производит тепловую энергию и осуществляет ее передачу по тепловым сетям и оборудованию.
 
    При этом договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то есть с момента подачи тепловой энергии ответчику.
 
    Белугина Н.И. проживает в <адрес> (площадь <данные изъяты> кв.м. и пользуется предоставляемой истцом услугой.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Эти обстоятельства подтверждены лицевым счетом на Белугину Н.И., карточкой расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Белугина Н.И. при рассмотрении дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, по оплате услуги по теплоснабжению за 2010 год и частично 2011 год.
 
    Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В соответствии с положениями положения пункта 20 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2004 № 18 «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    Из представленной в материалы карточке расчетов за период с 01.03.2010 по 01.09.2013 по лицевому счету на Белугину Н.И, № в совокупности с объяснениями ответчика следует, что в спорный период она производила оплату услуг по теплоснабжению, признавая только периодические текущие платежи, выставляемые к оплате ООО «Южно-Курильские теплосети».
 
    В отсутствие убедительных и бесспорных доказательств со стороны истца, подтверждающих, что оплаченные ответчиками в спорный период денежные средства были внесены в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, действия ответчика по производству оплаты жилищно-коммунальных услуг нельзя расценивать как признание ими суммы долга, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям правила о перерыве течения срока исковой давности.
 
    Таким образом, исходя из положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика суд требования в части о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2010 года по 27 марта 2011 года (учитывая, что 27 марта 2014 года поступил иск) не подлежат удовлетворению, поскольку представителем истца не представлены уважительные причины пропуска срока исковой давности.
 
    Далее, требования о взыскании с Белугиной Н.И. задолженности за услуги по теплоснабжению за период с 27 марта 2011 года по 31 декабря 2011 года также не подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 156 и ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение размера платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги в случае оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункту 31 которых, исполнитель, в том числе обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, производить перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги; принимать в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, сообщения потребителей о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, пр.
 
    Согласно п. п. 91, 93 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что в 2011 году ответчик Белугина Н.И, направляла истцу ООО «Южно-Курильские теплосети» заявления различного характера по факту оказания услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества.
 
    В марте 2011 года в ООО «Южно-Курильские теплосети» поступило заявление (с отметкой получателя) заявление Белугиной Н.И., в котором последняя указала просьбу провести ремонт системы отопления, так как услуга по теплоснабжению фактически ей не предоставлена, в квартире холодно с марта 2010 года. Аналогичное заявление представлено в материалы дела и от сентября и октября 2011 года, также с отметками получателя. Данные обращения остались без внимания, что представителем истца – генеральным директором ООО «Южно-Курильские теплосети» Максименко В.В. не оспорено.
 
    В соответствии с п. 74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, действовавших в 2011 году, период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 настоящих Правил; с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета.
 
    Учитывая, что обращения ответчика по поводу предоставления услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, адресованные истцу и полученные им остались без внимания, поставщик услуги не организовал и не провел проверки таких фактов с составлением соответствующего акта проверки, в чем отсутствует вина ответчика, образовавшуюся задолженность за 2011 год с учетом максимально начисленной платы нельзя признать законной и обоснованной.
 
        Однако, учитывая, что за 2012 год Белугина Н.И. не представила суду сведений об обращениях к ООО «Южно-Курильский теплосети» по поводу предоставления услуг ненадлежащего качества либо о произведение перерасчета платы, требования о взыскании задолженности по теплоснабжению за 2012 год подлежат удовлетворению.
 
        Сами по себе неоднократные обращения ответчика в <данные изъяты>, пр. с жалобами на холодные батареи, не являются доказательством предоставления услуг ненадлежащего качества, либо вины ответчика в неисправности отопительных приборов в квартире истицы.
 
    Таким образом, ответчиком не представлены доказательства несоответствия температурного режима в квартире установленным нормам в 2012 году. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Жалобы в различные инстанции не могут быть приняты как доказательство несоответствия температурного режима в квартире установленным нормам, поскольку температурный режим не устанавливается на основании показаний сторон, а лишь на основании показания приборов.
 
    В ресурсоснабжающую организацию – истцу в 2012 году каких-либо сообщений в письменной или устной форме о качестве предоставленных коммунальных услуг от Белугиной Н.И. не поступало. Указанное обстоятельство не оспаривала и ответчик, подтвердив в ходе судебного разбирательства, что с подобными заявлениями в ООО «Южно-Курильские теплосети» в 2012 году она не обращалась.
 
    Перерасчет платы за коммунальные услуги должен производиться при доказанности отступлений от установленных требований к качеству таких услуг при их предоставлении потребителю услуг.
 
    Как усматривается из материалов дела ответчиком не предоставлялись суду доказательств, предоставления коммунальной услуги в 2012 году ненадлежащего качества. Ответчик пояснила, что перестали платить за теплоснабжение в надежде, что этот шаг заставить ООО «Южно-Курильские теплосети» предоставлять услуги надлежащего качества.
 
    Из представленной карточки расчетов за период с 01 января 2012 по 30 сентября 2012 год по лицевому счету на имя Белугиной Н.И. № значится задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей. Из представленного расчета сумма пени на указанный период составила <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за спорный период 2012 года, представленный истцом, судом проверен, признается правильным и соответствующим требованиям п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Расчет произведен, исходя из утвержденных тарифов, ответчиком представленный расчет не оспорен.
 
    С учетом приведенных норм права, установив, что истцом пропущен срок обращения в суд по требованию о взыскании задолженность за период с 01.03.2010 по 27.03.2011, учитывая, что за 2011 год обращения ответчика по поводу оказания услуг ненадлежащего качества остались без должного внимания и отсутствием доказательств оказания услуги ненадлежащего качества за 2012 год, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд с иском заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.
 
    В силу статьи 98 и части 1 статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» к Белугиной Н.И. о взыскании задолженности за теплоснабжение, образовавшейся за период времени с 01 марта 2010 года по 30 сентября 2012 года в размере 59 034,72 рублей, суммы пени в размере 11 528,04 рублей – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Белугиной Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» задолженность за теплоснабжение за период с 01 января 2012 года по 30 сентября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Белугиной Н.И. в доход бюджета муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильские теплосети» к Белугиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности за теплоснабжение, образовавшейся за период времени с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2011 года – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятие решения в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд.
 
    Судья                                                           О.И.Мигаль
 
    Решение изготовлено: 30 мая 2014 года.