Решение от 29 апреля 2014 года №2-79/2014

    Дело № 2-79/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Липин Бор Вологодской области 29 апреля 2014 года
 
    Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,
 
    при секретаре Лучиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.Н. к ИП Сильванскому М.Ю. о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Волкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Сильванскому М.Ю. (ИП Сильванскому М.Ю.) о защите прав потребителей.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор купли- продажи №... набора мебели для кухни модели «ххх» стоимостью ... рублей, со сроком изготовления 45 дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ею внесен авансовый платеж в размере ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от ответчика она узнала, что выполнить заказ он не имеет возможности. На ее письменное заявление с предложением расторгнуть договор и вернуть авансовый платеж, получила отказ.
 
    Постановлением ОП №... УМВД России по г. ... от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Сильванского М.Ю. по факту мошеннических действий отказано.
 
    Действиями ответчика нарушены ее права как потребителя на получение товара надлежащего качества, на возврат уплаченных за товар денежных средств, причинены нравственные и физические страдания, поскольку пришлось вновь заказывать кухню, искать денежные средства на ее предоплату.
 
    Просила суд взыскать с ИП Сильванского М.Ю. уплаченные за товар денежные средства в размере ... рублей, пени (неустойку) в размере 1% цены, уплаченной за товар, то есть ... рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Волкова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ИП Сильванский М.Ю. дважды в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонни отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой, регулируются законодательством о защите прав потребителей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 года, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сильванским М.Ю. и Волковой Е.Н. заключен договор купли- продажи №..., согласно которому продавец обязался поставить покупателю набор мебели для кухни, модель «ххх», стоимостью ... рублей. Срок исполнения заказа установлен в 45 рабочих дней с момента заключения договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ покупателем Волковой Е.Н. в кассу продавца внесен авансовый платеж в размере ... рублей.
 
    В установленный срок условия договора ИП Сильванским М.Ю. выполнены не были.
 
    На заявление Волковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате уплаченного аванса ответчик ответил отказом, по настоящее время уплаченная потребителем сумма ... рублей не возвращена, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23. 1 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Поскольку фактически ответчик отказался от возврата Волковой Е.Н. авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 180 дней.
 
    Исходя из предварительно уплаченной суммы в ... рублей, размер неустойки (0,5%) составляет ... рублей за каждый день просрочки, что за 180 дней составит ... рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и обоснованности, суд считает исковые требования Волковой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данных расходов судом учитывается категория сложности спора, количество времени, затраченное представителем на подготовку иска и участия в судебных заседаниях, характер проделанной представителем работы.
 
    При установленных по делу обстоятельствах, суд, исходя из принципа разумности и обоснованности, с учетом сложности дела, считает расходы на оплату юридических услуг по подготовке и написанию искового заявления в размере ... рублей подлежащими взысканию с Сильванского М.Ю. в полном объеме.
 
    Таким образом, с ИП Сильванского М.Ю. в пользу Волковой Е.Н. подлежат взысканию следующие суммы: уплаченные за товар денежные средства- ... рублей, сумма неустойки- ... рублей, компенсация морального вреда- ... рублей, расходы на оплату услуг юриста- ... рублей, всего ... рублей.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    Исходя из взысканной суммы ... рублей (за исключением расходов на юридические услуги) с ИП Сильванского М.Ю. в пользу Волковой Е.Н. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.
 
    В силу пп. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд Волкова Е.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из подлежащей к взысканию суммы, размер государственной пошлины составляет ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Волковой Е.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Сильванского М.Ю. в пользу Волковой Е.Н. уплаченные денежные средств- ... рублей, неустойку- ... рублей, компенсацию морального вреда- ... рублей, расходы на оплату услуг юриста- ... рублей, всего ... рублей.
 
    Взыскать с ИП Сильванского М.Ю. в пользу Волковой Е.Н. штраф в размере ... рублей.
 
    Взыскать с ИП Сильвсанского М.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Ответчик Сильванскому М.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Решение вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
 
    Судья Е.Э.Васильева