Решение от 13 мая 2014 года №2-79/2014

Дело № 2 – 79/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    п. Суксун 13 мая 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием
 
    истца Мартемьянова А.Ю.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова А.Ю., Мартемьянова Ю.В. к Муниципальному образованию «Суксунское городское поселение», Бобылевой Т.В. о признании в порядке наследования права собственности по1/2 доле на неоконченный строительством жилой дом по адресу<адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Паньковой ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни владела земельным участком расположенным по адресу<адрес>. Этот земельный участок принадлежал Паньковой на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного(постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке находятся принадлежавшие Паньковой жилой дом, а также неоконченный строительством жилой дом. При жизни Панькова составила завещание в соответствии с которым завещала своему сыну Мартемьянову Ю.В. и внуку Мартемьянову А.Ю. в равных долях неоконченный строительством жилой дом и 1/2 долю земельного участка по адресу<адрес>. После смерти Паньковой Мартемьянов Ю.В. и Мартемьянов А.Ю. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Паньковой, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как документов на неоконченный строительством жилой дом не имеется.
 
    Истцы Мартемьянов Ю.В. и Мартемьянов А.Ю. просят признать за ними в равных долях (по 1/2 доле за каждым) право собственности на неоконченный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, т.к. они как наследники фактически вступили во владение наследственным имуществом; продолжают строительство дома.
 
    В судебном заседании истец Мартемьянов А.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Истец Мартемьянов Ю.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика МО «Суксунское городское поселение», ответчик Бобылева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Пермскому краю, нотариус Суксунского нотариального округа Шестакова Л.В., Администрация Суксунского муниципального района ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленному иску не представили. При этом, Управление Росреестра по Пермскому краю в представленном отзыве по иску указало, что документы на регистрацию долевой собственности Мартемьянова А.Ю., Мартемьянова Ю.В. на неоконченное строительство жилого дома не поступали, запись в ЕГРП о государственной регистрации права на незавершенное строительство по адресу:<адрес>, - отсутствуют (л.д.70).
 
    Суд, заслушав истца Мартемьянова А.Ю., изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суду представлено свидетельство о смерти Паньковой, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д.8). Учитывая что днем открытия наследства является смерть наследодателя, в данном случае применению подлежат положения ГК РФ, регулирующие вопросы наследственного права.
 
    Из материалов наследственного дела № к имуществу Паньковой следует, что в соответствии с завещанием умершей Паньковой от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенным нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В., реестровый № наследодателем завещано принадлежавшее ей имущество следующим образом: жилой дом с постройками и 1/2 (одну вторую) доли земельного участка по адресу:<адрес>, - в равных долях Бобылевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., и К., ДД.ММ.ГГГГ.р.;
 
    - неоконченный строительством жилой дом и 1/2 (одну вторую) доли земельного участка по адресу:<адрес>, - в равных долях Мартемьянову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мартемьянову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.15).
 
    За принятием наследства умершей Паньковой, подав соответствующее заявление, обратились ДД.ММ.ГГГГ Бобылева Т.В. - ответчик по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянов Ю.В., Мартемьянов А.Ю. – истцы по делу. Согласно данных наследственного дела наследником имущества Паньковой также является К., которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство матери Паньковой в пользу сестры Бобылевой Т.В. Отказ от наследства удостоверен нотариусом <данные изъяты> Г., внесен в реестр за номером №
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На день открытия наследства, наследственное имущество Паньковой состояло из:
 
    - жилого дома с надворными постройками по адресу:<адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.;
 
    - 1/2 (одной второй) доли в праве на земельный участок мерою <данные изъяты> предоставленного для приусадебного участка, по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером № земельный участок внесен на государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на Паньковой на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9, 16).
 
    Кроме того, из представленного суду Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ акта обследовании и выбора участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании личного заявления, акта обследования и выбора участка, Паньковой получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер № принадлежащем Паньковой (л.д.17-19).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суксунского нотариального округа Бобылевой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, согласно которого ею унаследовано следующее имущество Паньковой: жилой дом с надворными постройками по адресу:<адрес>; и 1/2 (одна вторая) доли в праве на земельный участок мерою <данные изъяты> предоставленного для приусадебного участка, по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 
    На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, за Бобылевой Т.В. зарегистрирован на праве собственности жилой дом, <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д.45). Согласно кадастрового паспорта здания, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, состоящий из двух этажей (лит.А), поставлен на кадастровый учет под номером №
 
    На основании технической инвентаризации <данные изъяты> истцам была выдана техническая документация на спорное имущество - незавершенное строительство жилого дома адрес месторасположения:<адрес> (л.д.20-26). При этом, из технического паспорта на домовладение, и технического паспорта здания (строения) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незавершенное строительство жилого дома - одноэтажное строение с одним помещением на первом этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.Б), сведения о правообладателе и основаниях владения отсутствуют.
 
    Таким образом, из представленных документов следует, что при своей жизни наследодателем было получено разрешение на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, в настоящее время возведено одноэтажное строение.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Истцы Мартемьянов А.Ю. и Мартемьянов Ю.В. являются наследниками по завещанию Паньковой от ДД.ММ.ГГГГ года, личности наследодателя, и наследников подтверждаются представленными свидетельствами о рождении истцов, справкой отдела ЗАГС о наличии актовой записи о заключении брака М., после чего наследодатель приняла фамилию супруга – Панькова (л.д.10.-14).
 
    В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Поскольку Мартемьянов А.Ю. и Мартемьянов Ю.В. в установленный законом срок обратились за принятием наследства Паньковой, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцы являются наследниками по завещанию в отношении незавершенно строительства жилого дома, в силу ч.2 ст. 218, ч.2 ст.1153 ГК РФ за ними следует признать в равных долях право собственности на незавершенное строительство жилого дома, принадлежавшее наследодателю.
 
    В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ; суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мартемьянова А.Ю., Мартемьянова Ю.В. удовлетворить.
 
    Признать за Мартемьяновым А.Ю. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю неоконченного строительством жилого дома <адрес>
 
    Признать за Мартемьяновым Ю.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю неоконченного строительством жилого дома <адрес>
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Мартемьяновым А.Ю. и Мартемьяновым Ю.В. на указанную недвижимость для соответствующих органов, осуществляющих регистрацию имущественных прав.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись И.В. Ярушин
 
    Мотивированное решение составлено 18.05.2014 года