Определение от 05 февраля 2014 года №2-79/2014

    Дело №2- 79/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 февраля 2014 года г. Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2014 года в городе Кинешме дело по иску Молодкиной М.П. к Бобкову Д.Ю., Бахмурову С.Н. о признании доверенности недействительной, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Молодкина М.П. обратилась в суд с иском к Бобкову Д.Ю., Бахмурову С.Н. о признании доверенности недействительной, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
 
         В судебном заседании истица Молодкина М.П., ее представитель адвокат Болотинова И.А. заявили ходатайство, просят производство по делу прекратить в связи с отказом истицы от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Ответчик Бобков Д.Ю. возвратил земельный участок истице, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателем спорного земельного участка является Молодкина М.П., государственную пошлину просят взыскать с ответчика Бобкова Д. Ю.
 
         Ответчик Бобков Д.Ю. в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить в связи с отказом истицы от иска, не возражает возместить истице Молодкиной М.П. расходы по госпошлине.
 
         Ответчик Бахмуров С.Н. в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить, в связи с отказом истицы от иска.
 
         Третьи лица - Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, нотариус Шеин К.М. в судебное заседание не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истица Молодкина М.П. отказывается от заявленных требований к ответчикам, просит производство по делу прекратить. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от заявленных исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Судом истице Молодкиной Т.П. разъяснены последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
         Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
         С учетом изложенного с ответчика Бобкова Д.Ю. в пользу Молодкиной М.П. необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № 2-79/2014 г. по исковому заявлению Молодкиной М.П. к Бобкову Д.Ю., Бахмурову С.Н. о признании доверенности недействительной, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
         Взыскать с ответчика Бобкова Д.Ю. в пользу Молодкиной М.П. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян