Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-79/2014
Дело № 2-79/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 апреля 2014 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
с участием помощника прокурора Сусуманского района прокуратуры Магаданской области Андрющенко И.И.,
при секретаре Маковей О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная. д.3, гражданское дело по иску Веркеева Григория Степановича к открытому акционерному обществу «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платыи компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Веркеев Григорий Степанович обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.
Представитель ответчика ОАО «Сусуманзолото» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.
До рассмотрения судом спора по существу, истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, как следует из представленного заявления, известны и понятны.
Участвующий в деле прокурор Андрющенко И.И. полагал возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Заслушав прокурора, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленным истцом соглашением от 10 апреля 2014 года, заключенным между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Веркеева Григория Степановича к открытому акционерному обществу «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платыи компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина
