Приговор Красноярского краевого суда от 18 мая 2015 года №2-79/2014, 2-7/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 18 мая 2015 года Дело N 2-7/2015
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 18 мая 2015 года
Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего судьи Беловой О.Г.,
при секретаре Радченко М.А.,
с участием прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Анциферова А.Б. и Волнистовой Ж.Г.,
подсудимых Блинкова С.А., Козинина В.В., Петрова И.В. и Поваренко А.С.,
защитников - адвокатов Анкудинова В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, Ковалевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Коровко Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, Сенченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БЛИНКОВА С. А., < данные изъяты>, не судимого,
в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1; преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ;
КОЗИНИНА В. В., < данные изъяты>
судимого, с учетом изменений, внесенных постановлением < данные изъяты> районного суда < адрес> от 27.01.2014г.:
1) 02.02.2000 г., по ч.1 ст.222; п.п а, в ч.3 ст.228 УК РФ, ст.69 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
2) 07.08.2000 г. по ч.2 ст.228 (в ред. ФЗ от 13.06.96г.) УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 25.04.2005 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;
3) 24.07.2007 г. по п. «а» ч.2 ст.163; п. «а» ч.2 ст.163; п. «а» ч.2 ст.163; ч.7 ст.79; 70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 25 000 рублей, освобожден 14.03.2011 г. условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 19 дней,
в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1; преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ;
ПОВАРЕНКО А. С., < данные изъяты> не судимого,
и
ПЕТРОВА И. В., < данные изъяты> не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ каждого,
У С Т А Н О В И Л :
< дата> вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Блинков С.А., Козинин В.В., Петров И.В. и Поваренко А.С. признаны виновными в совершении следующих деяний:
< дата> Блинков С. А. разработал план и механизм реализации наркотических средств синтетического происхождения без соответствующего разрешения, бесконтактным способом - путем помещения «закладок» в заранее подысканные тайники, а также почтовых отправлений, при участии нескольких лиц, каждый из которых будет выполнять отведенную ему роль; принял решение не осведомлять участников указанной группы о личностях и роли каждого, определил механизм личного общения с ними посредством переписки с использованием программы Skype в сети Интернет, а также отправления смс-сообщений, исключив их общение друг с другом.
После чего предложил своим знакомым Козинину В.В. и Петрову И.В., а также первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - первое лицо), осуществлять систематические совместные реализации наркотических средств синтетического происхождения, заверил их в безопасности указанной деятельности ввиду осуществления её бесконтактным способом.
В свою очередь, первое лицо, согласно отведенной роли, в < дата> предложило Поваренко А.С. и другому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), совместно сбывать наркотические средства синтетического происхождения указанным выше способом и получило их согласие.
Блинков, получив согласие, последовательно объединился с Козининым В.В., Петровым И.В., первым лицом, Поваренко А.С. и другим лицом для совершения указанных выше совместных реализаций наркотических средств синтетического происхождения, спланировал механизм подготовки и совершения реализаций, распределил роли каждого, согласно которым он осуществлял общее руководство и контроль за деятельностью указанной группы, бесперебойное приобретение, при не установленных обстоятельствах, требуемых партий и видов наркотических средств, их хранение в < адрес>, организацию перевозок наркотических средств из < адрес> в < адрес>, а также организацию непосредственных реализаций и почтовых отправлений наркотических средств синтетического происхождения, распределение доходов согласно ранее оговоренным долям; построил иерархическую схему взаимодействия между участниками группы, для личного общения с участниками группы посредством переписки с использованием программы Skype в сети Интернет, с целью конспирации зарегистрировался как < данные изъяты> и < данные изъяты>
Согласно отведенной роли Козинин В.В. был обязан по указанию Блинкова С.А. перевозить наркотическое средство из < адрес> в < адрес>; хранить его по месту своего жительства по адресу < адрес> помещать наркотические средства в специально подысканные тайники с целью дальнейшей их реализации иными участниками указанной группы; осуществлять почтовые отправления с наркотическими средствами по адресам, указанным ему Блинковым С.А.; сообщать последнему посредством переписки с использованием программы Skype сети Интернет, либо смс-сообщений местонахождение «закладки» наркотических средств, а также номера накладных почтовых отправлений.
Петров И.В., согласно отведенной роли, был обязан своевременно извлекать из указанного Блинковым С.А. места наркотическое средство; хранить его по месту своего жительства, по адресу: < адрес>; фасовать его на части, указанные Блинковым, помещать в специально подысканные тайники с целью дальнейшей реализации иными участниками указанной группы, сообщать Блинкову С.А. посредством переписки с использованием программы Skype сети Интернет, либо смс-сообщений местонахождение «закладки» наркотических средств.
Поваренко А.С., согласно отведенной роли, был обязан своевременно извлекать из указанного первым лицом места наркотическое средство, хранить его по месту жительства другого лица по адресу: < адрес>, фасовать на части, соответствующие весу разовой дозы потребления, помещать в специально подысканные на территории < адрес> тайники с целью дальнейшей реализации, сообщать посредством переписки с использованием программы Skype сети Интернет, либо смс-сообщений местонахождение «закладок» наркотических средств первому лицу, зарегистрированному под именем < данные изъяты>
Таким образом, была создана организованная группа из нескольких лиц, которая занималась реализациями наркотических средств синтетического происхождения без соответствующего разрешения.
В период до < дата>, Блинков С.А., действуя в составе указанной группы, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотические средства синтетического происхождения массой не менее 1910, 083 гр., которые хранились в заранее подысканном тайнике под колесом автомобиля, припаркованного во дворе одного из домов на улице < адрес>, и в последней < дата>., в период до < дата>, сообщил Козинину В.В. местонахождение данного тайника, дал ему указание перевезти наркотики в < адрес> с целью дальнейших реализаций участниками группы.
В свою очередь Козинин В.В., также действуя в составе указанной группы, в < дата>., на автомобиле перевез указанные наркотические средства в < адрес> и хранил их с целью дальнейших реализаций участниками группы, в указанной выше квартире по месту своего жительства.
< дата> в 17 часов 52 минуты, Блинков С.А., используя программу Skype, посредством переписки от имени < данные изъяты> указал Козинину В.В. на необходимость осуществления почтового отправления «до востребования» с частью указанного наркотического средства, массой 80 гр., на имя ФИО2, < адрес>.
Козинин В.В., < дата> поместил смесь наркотических средств - производного наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (далее по тексту ACBM(N)-018), а именно N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (далее по тексту ACBM(N) - 2201) и производного наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (далее по тексту JWH-122), а именно (4-метилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (далее по тексту JWH-122F), из указанной партии, привезенной им из < адрес>, массой 79, 1 грамма, в масляный фильтр, днем приехал в офис ООО < данные изъяты> расположенный по адресу: < адрес>, заполнил накладную №, оплатил услуги ООО < данные изъяты> в размере < данные изъяты> рублей, отправил почтовое отправление «до востребования» от имени ФИО3 на указанное выше имя.
Кроме того, < дата> в 19 час. 53 мин., Блинков С.А., используя программу Skype, от имени < данные изъяты> посредством переписки указал Козинину В.В. о необходимости осуществления почтовых отправлений «до востребования» с частью того же наркотического средства массой 100 гр. на имя ФИО4, < адрес>; 10 гр. на имя ФИО5, < адрес>; 100 гр. на имя ФИО6, < адрес>
В свою очередь Козинин В.В., < дата> поместил из той же партии вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ACBM(N)-018, а именно ACBM(N) - 2201, массой 99, 16 гр., в топливный фильтр, в указанном офисе ООО < данные изъяты> заполнил накладную №, оплатил услуги в размере < данные изъяты>., отправил почтовое отправление «до востребования» также от имени ФИО3 на указанное выше имя ФИО4;
И, кроме того, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ACBM(N) - 2201, который является производным наркотического средства ACBM(N)-018, и ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](4-метилнафталин-1-ил)метанон (далее по тексту JWH-122F), который является производным наркотического средства JWH-122, массой 10, 267 гр., поместил в масляный фильтр, заполнил накладную №, оплатил услуги в размере < данные изъяты>., отправил почтовое отправление «до востребования» от имени ФИО3 на имя ФИО5;
Кроме того, Блинков С.А., < дата> в 23 час. 53 мин., посредством переписки используя программу Skype от имени < данные изъяты> указал Козинину В.В. о необходимости осуществления почтового отправления «до востребования» с тем же наркотическим средством массой 700 гр. на имя ФИО7, < адрес>
Козинин В.В. < дата>, поместил из той же партии смесь производного наркотического средства ACBM(N)-018, а именно ACBM(N) - 2201 и производного наркотического средства JWH-122, а именно JWH-122F ((4-метилнафталин-1-ил)(1-5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), массой 697, 4 грамма, в автомобильную фару, днем в офисе ООО < данные изъяты> заполнил накладную №, оплатил услуги в размере < данные изъяты>, отправил почтовое отправление «до востребования» от имени ФИО3 на указанное выше имя.
Кроме того, Блинков С.А., < дата> в 00 часов 58 минут, используя программу Skype от имени < данные изъяты> посредством переписки указал Козинину о необходимости осуществления почтового отправления «до востребования» с частью того же наркотического средства массой 10 гр. на имя ФИО8, < адрес>.
Козинин В.В. < дата> поместил из той же партии смесь производного наркотического средства ACBM(N)-018, а именно ACBM(N) - 2201 и производного наркотического средства JWH-122, а именно JWH-122F ((4-метилнафталин-1-ил)[1-(5-фторпенил)-1Н-индол-3-ил]метанон) массой 9, 34 гр., в масляный фильтр, в офисе ООО < данные изъяты> заполнил накладную №, оплатил услуги в размере < данные изъяты> и отправил почтовое отправление «до востребования» внутри с указанным наркотическим средством от имени ФИО3 на указанное выше имя.
А, кроме того, в тот же день поместил вещество, содержащее в своем составе ACBM(N) - 2201, который является производным наркотического средства ACBM(N)-018, общей массой 97, 126 гр., в катушку зажигания, заполнил накладную №, оплатил услуги в размере < данные изъяты>., отправил почтовое отправление «до востребования» внутри с указанным наркотическим средством от имени ФИО3 на имя ФИО6
После осуществления почтовых отправлений Козинин В.В. каждый раз посредством переписки с использованием программы Skype сообщал вышеуказанные номера накладных Блинкову С.А.
Кроме того, Блинков С.А., < дата> днем, используя программу Skype, зарегистрированный в ней, как «roman romanov», посредством переписки указал Козинину В.В. о необходимости помещения части того же наркотического средства, привезенного последним из < адрес>, в тайник путем «закладки» с целью дальнейшей реализации иными участниками указанной группы.
Получив указание, Козинин В.В., в период с < дата> до 16 час. 40 мин. < дата>, поместил из той же партии наркотическое средство в коробку из-под сока «Тонус», оставил её в < адрес>, между забором и гаражом, расположенным < адрес>, и < дата> в 16 час. 40 мин. посредством переписки с использованием программы Skype сообщил Блинкову С.А. указанное место тайника.
< дата> в 06 ч. 19 мин., последний посредством смс-переписки сообщил Петрову И.В. местонахождение тайника, дал ему указания об извлечении наркотического средства, его фасовке и помещении в другие тайники с целью дальнейшей реализации иными участниками указанной группы.
Петров И.В., действуя в составе указанной группы, < дата>, получив сообщение Блинкова С.А., примерно в 08 часов того же дня в автомобиле Toyota Corona, регистрационный знак № проехал к указанному месту, извлек указанную коробку из-под сока, но, примерно в 08 часов 05 минут в указанном выше автомобиле, припаркованном у < адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов, у него была обнаружена и изъята коробка из-под сока «Тонус» с наркотическим средством метилендиоксипировалероном (далее - MDPV), массой 148, 2 грамма внутри.
Кроме того, Блинков С.А., днем < дата>, используя программу Skype, зарегистрированный в ней как < данные изъяты> посредством переписки указал Козинину В.В. о необходимости помещения части того же наркотического средства, привезенного из < адрес>, в тайник путем «закладки» с целью дальнейшей реализации иными участниками группы.
Козинин В.В., получив данное указание, в период с < дата> до 20 час. 22 мин. < дата>, поместил наркотические средства синтетического происхождения из той же партии, общей массой 18, 69 гр. в коробку из-под сока, оставил её в < адрес>, между деревом и гаражом, расположенным < адрес> и < дата> в 20 час. 22 мин. посредством смс-сообщения сообщил Блинкову С.А. о местонахождении указанной «закладки».
В свою очередь Блинков С.А., получив данное сообщение, при не установленных обстоятельствах указал первому лицу о необходимости извлечения их из указанного тайника и осуществления дальнейших непосредственных реализаций наркотических средств с использованием программы Skype.
Поваренко А.С., действуя в составе указанной группы, < дата> в 21 час 07 мин., используя программу Skype, посредством переписки, получив указание первого лица, зарегистрированного в ней как < данные изъяты> о необходимости извлечения указанной коробки из-под сока с наркотическими средствами из тайника, их фасовке на части, соответствующие весу разовой дозы, и помещении в тайники с целью дальнейших реализаций потребителям, посредством телефонной связи сообщил об этом другому лицу, и < дата> ночью, на автомобиле Toyota Carina регистрационный знак № под управлением последнего, проехал к тайнику и изъял указанную коробку из-под сока, затем по месту жительства другого лица по адресу: < адрес>, с помощью электронных весов вместе с ним расфасовал указанные наркотические средства на части, соответствующие весу разовой дозы, поместил их в полимерные пакеты с контактной застежкой, которые поместил в упаковку (пакет) из-под одноразового пакета чая Greenfield для дальнейшей реализации бесконтактным способом путем «закладок», то есть помещения наркотических средств в тайники, в период до 24 часов вместе с другим лицом разместил их в специально подысканные на территории < адрес> тайники, однако сообщить местонахождение сделанных ими «закладок» первому лицу не успел, поскольку был задержан, а < дата> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты:
смесь наркотического средства - MDPV и производного наркотического средства N-метилэфедрон-3, 4-метилендиокси-?-пирролидинобутирофенон (далее - MDPBP) общей массой 0, 90 гр. в стене за трубой, расположенной справа от входа в тамбур третьего подъезда дома < адрес>
та же смесь наркотического средства массой 0, 86 гр. в батарее, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда дома по < адрес>,
та же смесь наркотического средства массой 0, 95 гр., в углу песочницы, расположенной во дворе дома по < адрес>
та же смесь наркотического средства массой 0, 94 гр. в левом верхнем углу дверной рамы при входе в тамбур шестого подъезда дома по < адрес>
массой 0, 97 гр. под проводами, расположенными над распределительной коробкой на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома по < адрес>
массой 0, 84 гр. в верхнем правом углу под проводами на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в первом подъезде дома по < адрес>,
массой 0, 84 гр. в проводах, расположенных на стене справа от лестницы на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома по < адрес>,
массой 0, 94 гр. за батареей, расположенной в тамбуре первого подъезда дома по < адрес>,
та же смесь наркотического средства - MDPV и производного наркотического средства N-метилэфедрон — MDPBP массой 0, 87 гр. между плитой спуска в подвал и правой стеной дома по < адрес>,
массой 0, 93 гр. у дерева на газоне, расположенном у второго подъезда дома по < адрес>,
0, 88 гр. за кабелем, расположенным на стене слева на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома по < адрес>,
наркотическое средство - MDPV массой 0, 96 грамма в левом верхнем углу дверного блока в тамбуре третьего подъезда дома по < адрес>
то же наркотическое средство массой 0, 92 гр. за проводами, расположенными на стене слева от окна, на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома по < адрес>,
массой 0, 96 гр. вверху в дверном блоке при входе в тамбур первого подъезда дома по < адрес>,
массой 0, 94 гр. на подоконнике под цветочным горшком на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома по < адрес>,
то же наркотическое средство MDPV массой 0, 99 гр. под почтовыми ящиками, расположенными на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома по < адрес>,
массой 0, 94 гр. под почтовыми ящиками на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома по < адрес>,
массой 0, 97 гр. за кабелем, расположенным на стене слева от лестницы, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома по < адрес>,
массой 0, 89 гр. на газоне, распложенном слева от первого подъезда дома по < адрес>,
0, 48 гр. сверху в дверном блоке в тамбуре четвертого подъезда дома по < адрес>,
с целью дальнейшей реализации потребителям, однако сообщить местонахождение сделанных ими «закладок» первому лицу не успел, поскольку был задержан, а < дата> в указанных тайниках, указанные наркотические средства обнаружены и изъяты.
А также дома у другого лица по указанному выше адресу обнаружено и изъято из той же партии наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - MDPV, производное наркотического средства - N-метилэфедрон, а именно MDPBP, производное наркотического средства - эфедрон, а именно 4-MEC, массой 0, 72 гр.
Кроме того, Блинков С.А., действуя в составе указанной группы, днем < дата> посредством телефонной связи сообщил Козинину В.В. о необходимости передачи ему из той же партии наркотических средств синтетического происхождения для организации дальнейшей реализации, массой 100 гр., а < дата>, примерно в 16 час. 55 мин. во дворе < адрес>, Козинин В.В. передал ему часть привезенных тогда же из < адрес> 98, 9 гр. наркотического средства MDPV, а также наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства - ACBM(N)-018, а именно ACBM(N) - 2201, производное наркотического средства - JWH-122, а именно JWH-122F, массой 39, 8 гр., которые тот впоследствии хранил при себе.
В тот же день оба были задержаны правоохранительными органами и в ходе личного досмотра у Блинкова С.А. обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, а в ходе обследования квартиры по месту жительства Козинина В.В., обнаружено и изъято порошкообразное вещество из той же партии, являющиеся наркотическим средством MDPV, массой 612, 1 гр.
Кроме того, Козинин В.В., в период до < дата> без цели сбыта приобрел при не установленных обстоятельствах 35, 04гр наркотического средства гашиш, без соответствующего разрешения хранил 1, 03 грамма при себе, а 34, 01 грамма хранил по месту своего жительства, в квартире по указанному выше адресу.
Указанным вердиктом коллегии присяжных заседателей Козинин В.В. и Поваренко А.С. признаны заслуживающими снисхождения, Блинков С.А. и Петров И.В. - не заслуживающими снисхождения.
Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что установленный вердиктом характер и способ действий подсудимых указывает на то, что они, по предложению Блинкова С. А., совместно с первым и другим лицами, последовательно объединились в группу для реализации наркотических средств синтетического происхождения без соответствующего разрешения путем помещения «закладок» в заранее подысканные тайники, а также почтовых отправлений, когда каждый из них должен будет выполнять отведенную ему роль.
При этом указанным вердиктом установлено, что Блинков С.А. не только разработал план и механизм реализации наркотиков, распределил роли и заверил всех в безопасности указанной деятельности ввиду осуществления её бесконтактным способом, то есть создал организованную группу, но и бесперебойно обеспечивал указанную группу наркотическими средствами синтетического происхождения и участвовал совместно с другими подсудимыми в сбыте указанных наркотических средств в её составе.
О том, что подсудимые действовали в составе организованной группы, свидетельствуют и приведенные выше установленные обвинительным вердиктом характер и способ их действий, а также обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что изложенные преступления совершены в составе устойчивой группы, объединившейся для незаконных сбытов наркотических средств, существующей длительный период времени < дата> для чего был разработан план совершения преступлений, проводилась тщательная подготовка к ним, распределены роли каждого участника. При этом каждый из её участников понимал, что есть еще другие лица, выполняющие свои обязанности по созданию тайников с крупными партиями наркотиков, по передаче сообщений об изъятии их, фасовке на более мелкие дозы, раскладке по различным местам, по координации сбыта, по распределению доходов. Все участники группы действовали с единым умыслом, целенаправленно и слаженно, согласно распределенным ролям.
Кроме того, вердиктом установлено, что все члены группы подчинялись указаниям лидера, касающимся подготовки и совершения преступлений. Он выбирал время, место, способ сбыта, координировал их действия, отдавал ключевые команды.
А также установлено, что в организованной группе существовала строгая конспирация, поскольку реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом - путем помещения «закладок» в заранее подысканные тайники, и почтовых отправлений; личное общение с участниками группы Блинков С.А. и первое лицо осуществляли посредством переписки с использованием программы Skype в сети Интернет, а также отправления смс-сообщений, исключив их общение друг с другом, не осведомляя участников о личностях и роли каждого.
Изложенное указывает на то, что все участники организованной группы понимали, что занимаются незаконным сбытом наркотических средств.
При таких данных, суд квалифицирует действия
Блинкова С.А. и Козинина В.В. у каждого:
по почтовому отправлению < дата>. на имя ФИО7 - по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы,
по почтовым отправлениям на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6 - по п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы по каждому отправлению;
а также: по изъятым у Петрова И.В. 148, 2 гр. наркотического средства - по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам,
по изъятым из тайников и по месту жительства другого лица 18, 69 гр. наркотических средств - по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам,
по изъятым у Блинкова С.А. при себе и у Козинина В.В. дома 98, 9; 39, 8; 612, 1 гр. (а всего 750, 8 гр.) наркотического средства - по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Действия Петрова И.В. и Поваренко А.С. суд квалифицирует каждому по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, когда преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Указанным вердиктом установлено, что данные преступления Блинковым С.А., Козининым В.В., Петровым И.В. и Поваренко А.С. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были обнаружены и изъяты, в связи с чем указанные действия квалифицируются, как приготовления к совершению преступлений.
Действия Козинина В.В. по незаконному приобретению и хранению гашиша, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Крупный и особо крупный размеры наркотических средств определяются исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».
Доводы защиты о переквалификации всех действий Блинкова С.А. на единую ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку несмотря на то, что вердиктом присяжных заседателей установлено, что в < дата> данная организованная группа действовала в рамках сбыта единовременно приобретенных 1910, 083 гр. наркотических веществ, вместе с тем каждый раз у подсудимых возникал конкретный умысел на сбыт какой-либо части указанного вещества разным объектам, различными способами, при разных обстоятельствах.
Также несостоятельны и доводы о переквалификации действий Петрова И.В. на покушение к приобретению наркотического средства без цели сбыта, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Петров И.В. приготовился к сбыту наркотических средств в составе организованной группы, но был задержан сотрудниками УФСКН. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Петрову И.В. было известно, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств и в день задержания из тайника забрал коробку из-под сока с наркотиком внутри, намереваясь сбыть его.
Учитывая, что подсудимые Блинков С.А., Козинин В.В. и Поваренко А.С. на учете в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоят, в ходе судебного разбирательства не проявляли отклонений от способов проявления эмоций и характера поведения обычных людей, у суда нет оснований сомневаться в их психической полноценности, в связи с чем суд признает их в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Петров И.В. хроническими или временными психическими расстройствами, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. < данные изъяты>
Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
У суда также нет оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем он признает Петрова И.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает требования ст.ст.34, 60, 67 УК РФ к назначению наказания, тяжесть совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значения этого участия для достижения их цели, особую общественную и социальную опасность преступлений и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, им необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.
При назначении срока лишения свободы, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает у Блинкова С.А. наличие семьи, малолетнего ребенка, занятие индивидуальной деятельностью, < данные изъяты>, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, ходатайство УФСКН об учете при назначении ему наказания активного содействия при расследовании другого дела, и считает возможным не назначать ему наказание в виде пожизненного лишения свободы по ч.5 ст.228.1 УК РФ, а срок лишения свободы назначить не в максимальных пределах санкций, предусмотренных указанными выше статьями.
Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной Блинкова С.А. о приобретении у Козинина В.В. наркотического средства без цели сбыта и об отмывании им денег, поскольку они были написаны < дата>., то есть практически через два месяца после его задержания, когда правоохранительным органам благодаря оперативным и следственным мероприятиям было доподлинно известно о деятельности Блинкова С.А. по незаконному распространению наркотических средств синтетического происхождения в составе организованной группы.
Таким образом, основания для применения Блинкову С.А. при назначении наказания ст.62 УК РФ, отсутствуют.
При назначении Блинкову С.А. срока наказания, суд учитывает отрицательную характеристику с места содержания из < данные изъяты>
Кроме того, соответствуя требованию закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания, исходя из принципа справедливости наказания, следуя требованиям уголовного закона об ответственности соучастников преступления, суд учитывает степень фактического участия Блинкова С.А. в совершении преступлений, его настойчивость в достижении цели преступления (в том числе давление на Козинина В.В., когда тот отказался отправлять посылки), степень тяжести содеянного, и приходит к выводу, что инициатива в приобретении наркотических средств и их сбытах исходила от него.
У Козинина В.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие семьи, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики с места работы, места жительства, с последнего места отбывания наказания, а также из < данные изъяты>, признание вины, активное способствование следствию в расследовании уголовного дела, изобличению других соучастников преступлений, суду в установлении истины по делу, искреннее раскаяние в содеянном, признание вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, и соответственно - отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд не назначает ему сроки лишения свободы в пределах максимальных санкций статей.
С учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ, при признании подсудимого заслуживающим снисхождения, суд назначает Козинину В.В. сроки лишения свободы не более 2\3 от максимального размера наказания за преступления, а по ч.5 ст.228.1 УК РФ - без назначения пожизненного лишения свободы.
Более того, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что Козинин В.В. с момента задержания выбрал позицию активного содействия следствию и суду и, несмотря на то, что ему дважды отказали в заключении досудебного соглашения < данные изъяты> не изменил её, а также ходатайство УФСКН об учете при назначении ему наказания активного содействия при расследовании не только данного дела, но и других уголовных дел, в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и при назначении ему наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ применяет правила ст.64 УК РФ и назначает срок лишения свободы ниже низшего предела санкции статьи.
У Петрова И.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики с места жительства и из < данные изъяты> наличие троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, < данные изъяты>, в связи с чем не назначает ему срок лишения свободы в пределах максимальной санкции статьи.
Основания для применения Петрову И.В., при назначении наказания ст.62 УК РФ, отсутствуют.
У Поваренко А.С. суд учитывает как смягчающие обстоятельства - исключительно положительные характеристики из воинской части, где он проходил службу в вооруженных силах, с места жительства, с последнего места работы, удовлетворительную характеристику из < данные изъяты>, а также признание вины, несмотря на отказ в досудебном соглашении способствование следствию в расследовании уголовного дела, изобличению других соучастников преступлений, суду в установлении истины по делу, искреннее раскаяние в содеянном, признание вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, в связи с чем суд также не назначает ему срок лишения свободы в пределах максимальной санкции статьи.
С учетом требований ч.1 ст.65 УК РФ, при признании подсудимого заслуживающим снисхождения, суд назначает Поваренко А.С. срок лишения свободы не более 2\3 от максимального размера наказания за преступление.
Занятие Петрова И.В. и Поваренко А.С. трудовой деятельностью, либо наличие у них постоянного места работы, в судебном заседании не установлено.
Учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, суд не назначает всем подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.4, 5 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.
За приготовление к совершению преступлений суд назначает подсудимым наказание с учетом ст.66 УК РФ.
По совокупности преступлений, с учётом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, им назначается окончательное наказание путём частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Окончательное наказание Козинину В.В. назначается с учетом требований ст.ст.70, 79 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.07.2007г., поскольку он совершил преступления в период течения испытательного срока условно-досрочного освобождения. При этом суд учитывает, что штраф, назначенный предыдущим приговором в сумме 25 000 руб., погашен.
Вид режима исправительного учреждения Блинкову С.А., Петрову И.В. и Поваренко А.С. назначается в соответствии со ст.58 УК РФ - строгий, а Козинину В.В.- особый.
Учитывая фактические обстоятельства и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для смягчения всем подсудимым категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ - условной меры наказания, а также Блинкову С.А., Петрову И.В. и Поваренко А.С. исключительных обстоятельств для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций статей.
Учитывая, что вердиктом присяжных заседателей установлено совершение подсудимыми указанных особо тяжких и тяжких преступлений, а также в целях обеспечения исполнения назначенного им наказания, суд оставляет Блинкову С.А., Козинину В.В., Петрову И.В. и Поваренко А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов уголовного дела, протоколы о задержании Козинина В.В. и Блинкова С.А. составлены < дата>., однако фактически они были задержаны в день совершения последнего преступления - < дата>., о чем свидетельствуют протокол личного досмотра Козинина В.В. и Блинкова А.С. < данные изъяты> в связи с чем суд засчитывает время содержания их под стражей с < дата>.,
также и у Поваренко А.С. - протокол задержания составлен < дата>., в то время, как фактически он был задержан < дата>. < данные изъяты>
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает, что органами следствия подсудимые обвиняются в совершении преступлений совместно с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в связи с чем вещественные доказательства по делу в настоящее время уничтожению, либо передаче по принадлежности не подлежат, а подлежат дальнейшему хранению в отведенных местах.
Из материалов уголовного дела следует, что при обыске квартиры у Козинина В.В. изъята денежная сумма 139 750 рублей < данные изъяты> у Блинкова С.А. при досмотре изъяты 48 100 руб. < данные изъяты> на которые впоследствии был наложен арест. В соответствии со ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым арест отменить, поскольку необходимость в нем отпала, денежные средства вернуть владельцам - Козинину В.В. и Блинкову С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, п.3 ст. 350, 351 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Блинкова С. А. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ,
Козинина В. В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ; преступлений, предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1; ч.5 ст.228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ,
Петрова И. В. и Поваренко А. С. признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ у каждого
и назначить наказание:
Блинкову С.А.:
за каждое из пяти преступлений (почтовым отправлениям на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6), предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ - по 11 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту 148, 2 гр. наркотического средства) - 8 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту 18, 69 гр. наркотического средства) - 7 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту 750, 8 гр. наркотического средства) - 9 лет лишения свободы;
по ч.5 ст.228.1 УК РФ (по почтовому отправлению в адрес ФИО7) - 16 лет лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Блинкову С.А. 19 (девятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с < дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Блинкова С.А. под стражей по данному делу с < дата> по < дата> включительно.
Козинину В.В.:
за каждое из пяти преступлений (по почтовым отправлениям на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО6), предусмотренных п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ - по 10 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту 148, 2 гр. наркотического средства) - 5 лет лишения свободы;
по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту 18, 69 гр. наркотического средства) - 4 года лишения свободы;
по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту 750, 8 гр. наркотического средства) - 6 лет лишения свободы;
по ч.5 ст.228.1 УК РФ (по почтовому отправлению в адрес ФИО7), с применением ст.64 УК РФ - 12 лет лишения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Козинину В.В. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного ему приговором от 24.07.2007г., окончательно Козинину В.В. назначить 15 (пятнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с < дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козинина В.В. под стражей по данному делу с < дата> по < дата> включительно.
Петрову И.В. по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с < дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Петрова И.В. под стражей по данному делу с < дата> по < дата> включительно.
Поваренко А.С. по ч.1 ст.30 и п.п.а, г ч.4 ст.228.1 УК РФ назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с < дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поваренко А.С. под стражей по данному делу с < дата> по < дата> включительно.
Меру пресечения в отношении Блинкова С.А., Козинина В.В., Петрова И.В. и Поваренко А.С. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать их в < данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся:
- производное наркотического средства АСВМ(N)-018 или N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; смесь производного наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производного наркотического средства (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122); наркотическое средство метилендиоксипировалерон; смесь производного наркотического средства эфедрона, производного наркотического средства N-метилэфедрона и наркотического средства метилендиоксипировалерон; смесь наркотического средства - метилендиоксипировалерон и производного наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство гашиш; кухонный нож и две упаковочные коробки для компакт-дисков; электронные весы в количестве трех штук; рабочая часть мясорубки; полимерный пакет; электронные весы Diamond Series A04 Pocket Scale; нож и канцелярский нож - находившиеся в камере хранения УФСКН РФ по < адрес>, квитанции № от < дата> < данные изъяты>, № от < дата> < данные изъяты> № от < дата> < данные изъяты> № от < дата> < данные изъяты> № от < дата> < данные изъяты> № от < дата> < данные изъяты> № от < дата> < данные изъяты> квитанция № от < дата> (< данные изъяты>); две связки ключей (чип) квитанция № от < дата> < данные изъяты>); CD-диски №, №, №; № и DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в офисе < данные изъяты>, расположенном по адресу: < адрес>, и переданные суду, возвратить в УФСКН РФ по < адрес>,
- накладные №№, №, №, №, № хранятся при уголовном деле < данные изъяты>
- образцы почерка обвиняемого Козинина В. В., хранятся при уголовном деле < данные изъяты>
- накладные < данные изъяты> №№, №, №, № (экземпляры отправителя), изъятые в ходе обследования по адресу: < адрес>, - хранятся при уголовном деле < данные изъяты>
- два тетрадных листа с рукописными записями (адресами «закладок») - хранятся при уголовном деле < данные изъяты>
- образцы почерка обвиняемого ФИО17; образцы почерка обвиняемого Поваренко А.С. - хранятся при уголовном деле < данные изъяты>
- сотовый телефон Sony Ericsson K750i с сим-картой «Мегафон» № IMEI №; сотовый телефон Nokia 6700 с сим-картой «Мегафон» № и картой памяти MicroSD 2 GB, IMEI № - переданы на ответственно хранение родственникам Петрова И.В. - ФИО18 < данные изъяты>
- сотовый телефон Nokia 5228 с сим-картой «МТС» с № imei № и системный блок LG - переданы на ответственное хранение родственникам Поваренко А.С. - ФИО19 < данные изъяты>
- сотовый телефон Samsung GT-S5610 с сим-картой «МТС» imei № и сотовый телефон Samsung SGH-B100 с сим-картой «МТС» с №, imei № - переданы на ответственное хранение родственникам ФИО17 - ФИО20 < данные изъяты>
- сотовый телефон Samsung GT-E2232 с сим-картами «Билайн» №, «ЕТК» №, imei №, imei №; сотовый телефон Samsung I9300 Galaxy SIII с сим-картой «МТС» №, imei №; планшетный компьютер Samsung P5100 Galaxi Tab2 с сим-картой «Билайн» №, imei №; ноутбук Aser Aspire 5741G-353G25Mik - переданы на ответственное хранение родственникам Козинина В.В. - ФИО21 < данные изъяты>
две бутылки с этикетками «ацетон» тетрадь в клетку; канистра с этикеткой «патока крахмальная» и, < данные изъяты> в камере хранения УФСКН РФ по < адрес>, квитанция № от < дата> < данные изъяты>
- полимерные пакеты в количестве 192 штук с контактной застежкой по верхнему краю; три картонных коробки с надписями Greenfield с содержимым (пакетами чая, пустыми пакетами из-под чая, верхними частями от упаковок (пакетов) из-под одноразовых пакетов чая) - в камере хранения УФСКН РФ по < адрес>, квитанция № от < дата> < данные изъяты>
оставить там же до установления других участников организованной группы.
Отменить арест денежных сумм < данные изъяты>., находящихся на хранении в ФО УФСКН РФ по < адрес> < данные изъяты> < данные изъяты> руб. вернуть Козинину В.В., а < данные изъяты> руб.- Блинкову С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.
Председательствующий:  
 О.Г. Белова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка