Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-79/2013г.
подлинник Гражданское дело № 2-79/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
с участием представителя истца Ишмуратова Ю.А.,
представителя ответчика Лужбина С.В.- адвоката Тазиева А.Г.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Бушмелеву А.А., Барабанову В.А., Лужбину А.В., Лужбину С.В. о принудительном взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бушмелев А.А. заключил с истцом договор займа на сумму 60000 рублей. Денежные средства Бушмелеву А.А. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Бушмелев А.А. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Бушмелевым А.А. займа, были заключены договоры поручительства с Барабановым В.А., Лужбиным А.В., Лужбиным С.В. Ответчик Бушмелев А.А. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование Бушмелев А.А. не ответил и задолженность не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – 60000 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 56281,30 рублей, задолженность по неустойке – 6227,61 рублей. Итого сумма задолженности составляет 71855,91 рублей. Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 2355,68 рублей, оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа.
В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ю.А. исковые требования уточнил. Пояснил, что после обращения в суд ответчиком Бушмелевым А.А. была уплачена денежная сумма в размере 10000,00 рублей. В связи с этим истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 61855,91 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей и 2355,68 рублей в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа.
Ответчики Бушмелев А.А., Барабанов В.А., Лужбин А.В., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с тем, что место жительства ответчика Лужбина С.В. неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен представитель.
Представитель ответчика Лужбина С.В. - адвокат Тазиев А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Бушмелевым А.А. заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Бушмелев А.А. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата Бушмелевым А.А. суммы займа, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Барабановым В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лужбиным А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лужбиным С.В. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 2.2 договора займа Бушмелев А.А. обязался оплачивать по договору займа ежемесячно «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 45,6 % годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа.
На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 71855 рублей 91 копейка, в том числе: основная сумма задолженности по займу – 60000 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 5628 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке – 6227 рубль 61 копейка. В связи с тем, что представитель истца уменьшил сумму заявленных требований, сумма задолженности составила 61855 рублей 91 копейка: основная сумма - 55628 рублей 30 копеек, задолженность по процентам за фактический срок исполнения суммы займа – 00 рублей 00 копеек, неустойка - 6227 рублей 61 копейка.
Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2355 рублей 68 копеек, и оплачены услуги представителя в сумме 8000 рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Бушмелева А.А., Барабанова В.А. Лужбина А.В., Лужбина С.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61855 рублей 91 копейку, 2355 рублей 68 копеек в возврат госпошлины, 8000 рублей расходов на услуги представителя, всего взыскать 72277 (семьдесят две тысячи двести семьдесят семь) рублей 59 копеек.
Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Бушмелева А.В., Барабанова В.А., Лужбина С.В., Лужбина А.В. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья Зарипов А.Р.
