Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 2-79/2013г.
Дело №2-79/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2013 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ю.С. Луганцевой, при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев дело по иску Поповой ФИО1 к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору арендной платы и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Попова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору арендной платы и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ООО Агрофирма «Настюша Елец» заключила с ней договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный договор от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельной доли со сроком действия пять лет. В нарушение указанного договора ответчик не выплатил арендную плату, задолженность по которой за 2008-2010 г.г. составила 5450 рублей. В связи с изложенным, также просила компенсировать ей моральный вред в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истца Попова Л.В. заявила об отказе от заявленных требований, отказалась от иска к ответчику ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору арендной платы и возмещении морального вреда, просила суд о возврате уплаченной ею государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца ООО Агрофирма «Настюша Елец» в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном законом порядке.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку в судебном заседании истца Попова Л.В., отказалась от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, то имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Так как заявление Поповой Л.В. к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании долга по договору аренды земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска, то госпошлина, уплаченная за исковое заявление в сумме 200 рублей на расчетный счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, что было подтверждено представленными суду чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату полностью.
Как усматривается из представленного суду сообщения, МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния. С 1 января 2013 года правопреемником МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу является Межрайонная ИФНС №7 по Липецкой области.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу Поповой ФИО1 ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору аренды и возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Возвратить Поповой ФИО1 в установленном законном порядке через МИФНС № по <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
Судья Ю.С. Луганцева
