Решение от 26 февраля 2013 года №2-79/2013

                                                                                       Дело № 2-79/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
п. Прямицыно                                                              «26» февраля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                               Т.Д. Завальной,
 
    с участием истца                К.Ф. Гостевой,
 
    ответчика                С.В. Гостева,
 
    при секретаре                                                                                        И.А. Моисеенко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостевой К.Ф. к Сергеевой В.В., Гостеву С.В., Кайновой Т.В., Гостеву М.В., Дьяковой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гостевой К.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сергеевой В.В., Гостеву С.В., Кайновой Т.В., Гостеву М.В., Дьяковой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регистрации земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также согласно постановлению главы администрации Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу - ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю № и он был включен в первоначальный список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли из землепользования колхоза «Победитель». ФИО7 было получено свидетельство, согласно которому он являлся собственником 5/36 долей земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 367040 кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>. 27.12.2011 года ФИО7 умер. Обратившись в нотариальную контору для принятия наследства после смерти мужа ей пояснили, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указа номер постановления главы администрации, а именно как №, кроме этого, в годе рождения собственника имеются исправления, в списке о выдаче свидетельств серия и номер паспорта зачеркнуты.
 
    Просит суд признать за ней, Гостевой К.Ф., <данные изъяты>, право собственности на 5/36 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 367 040 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего 27.12.2011 года.
 
    В судебном заседании истец Гостева К.Ф. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, площадью 367 040 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 27.12.2011 года.
 
    Ответчик Гостев С.В. в судебном заседании исковые требования Гостевой К.Ф. с учетом их уточнения признал, не возражал против их удовлетворения, отказался от причитающейся ему доли в наследовании земельной доли после смерти отца ФИО7 в пользу матери Гостевой К.Ф.
 
    Представитель третьего лица межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель третьего лица администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором исковые требования Гостевой К.Ф. признал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица администрации Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Гостевой К.Ф., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    С учетом мнения истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц межрайонного территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области, администрации Октябрьского района Курской области.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчицы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением главы администрации Октябрьского района Курской области от 02.08.1994г. № ФИО7 была выделена земельная доля общей площадью 5,10 га в <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что в уточненном списке согласно постановления главы администрации Октябрьского района Курской области от 02.08.1994г. № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай) в <адрес>» ФИО7 значится под №, согласно вышеназванных документов 25.11.1994 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серия № (л.д. 10,13).
 
    В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя ФИО7, <данные изъяты>, допущена техническая ошибка в номере правоустанавливающего документа - №, а также имеется исправление в дате рождения ФИО7 Кроме того, в уточненном списке имеется исправление в его паспортных данных. Между тем, правильными являются: дата рождения ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ год, паспорт №, номер правоустанавливающего документа на выдачу свидетельства на право собственности на землю - №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от 19.02.2009 года, выданной Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области межрайонного территориального отдела № (л.д. 11), Постановлением главы администрации Октябрьского района Курской области № от 02.08.1994 года (л.д. 13), показаниями истца, а также материалами дела.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения участников общей долевой собственности от 20.03.2009 года, кадастрового паспорта земельного участка № от 20.03.2009 года, указанного выше свидетельства на право собственности на землю, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок от 20.03.2009 года, земельный участок площадью 367040 кв.м. был выделен в натуре, имеет кадастровый номер №. Право собственности ФИО7 на 5/36 доли данного земельного участка зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.07.2010 года (л.д. 9).
 
    В судебном заседании установлено, что 27.12.2011 года ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).
 
    Наследниками по закону, имеющими право претендовать на наследство, оставшееся после смерти ФИО7 являются его супруга Гостева К.Ф. и их дети: Сергеева В.В., Гостев С.В., Кайнова Т.В., Гостев М.В., Дьякова Т.В.. Других наследников не установлено.
 
    Судом установлено, что ФИО7 и Гостева К.Ф. <данные изъяты>.
 
    Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Гостева К.Ф. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО7, поскольку осталась проживать в доме, где они жили с супругом одной семьей, вели совместное хозяйство, обрабатывает земельный участок, регулярно оплачивает все необходимые налоги и коммунальные платежи, поэтому она имеет право на наследование его имущества, что также подтверждается наследственным делом к имуществу умершего и справкой нотариуса № от 07.11.2012 года о наличии у истца права наследования (л.д. 14). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истицей срок для принятия наследства после смерти мужа не пропущен.
 
    Согласно ст. 1157 ГПК РФ
 
    Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики: Сергеева В.В., Гостев С.В., Кайнова Т.В., Гостев М.В., Дьякова Т.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, отказались от наследственной доли, оставшейся после смерти их отца ФИО7, что подтверждается показаниями Гостева С.В., данными им в судебном заседании, а также заявлениями об отказе от наследственной доли в пользу матери Гостевой К.Ф. (л.д. 35-38).
 
    Таким образом, суд считает возможным исковые требования Гостевой К.Ф. к Сергеевой В.В., Гостеву С.В., Кайновой Т.В., Гостеву М.В., Дьяковой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить,
 
    признать за Гостевой К.Ф., <данные изъяты>, право собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, площадью 367 040 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего 27.12.2011 года.
 
    Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гостевой К.Ф. к Сергеевой В.В., Гостеву С.В., Кайновой Т.В., Гостеву М.В., Дьяковой Т.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Гостевой К.Ф., <данные изъяты>, право собственности на 5/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, площадью 367 040 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего 27.12.2011 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
    Судья