Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-79/2013
Дело № 2-79/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2013г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.
при секретаре Тесленко Е.Ю.,
с участием истца Савельевой А.П., ответчика Аветисян Р.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савельевой Алены Петровны к Аветисяну Размику Жориковичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Савельева А.П. обратилась в суд с иском к Аветисяну Р.Ж. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 65000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.
В судебном заседании истец Савельева А.П. исковые требования полностью поддержала, в обосновании своих требований ссылаясь то, что осенью 2010г. Аветисян Р.Ж. взял у неё в долг 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение написал ДД.ММ.ГГГГ расписку о получении 30000 рублей, с уплатой процентов в размере 3600 в месяц, остальную сумму 40000 рублей обязался вернуть на следующий день. Однако до настоящего времени ответчик добровольно выплатил ей долг в размере 5000 рублей, остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена (л.д.3).
В судебном заседании истец Савельева А.П. исковые требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик выплачивал ей ежемесячно проценты, последние 7 месяцев перестал выплачивать, долг погашен ей в сумме 5000 рублей.
Ответчик Аветисян Р.Ж. с исковыми требованиями полностью согласен, пояснил, что взял в долг у Савельевой А.П. 70000 рублей, выплачивал ей проценты, последние 7 месяцев перестал выплачивать долг и проценты в связи со сложным материальным положением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа. Заключенный договор соответствует требованиям ст.807 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Савельева А.П. передала, а Аветисян Р.Ж. взял в долг ДД.ММ.ГГГГ 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ответчиком и подтверждается письменной распиской.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аветисян Р.Ж. взял в долг 30000 рублей под 3600 в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного отдела полиции 16 МО МВД России «Катав-Ивановский» ФИО5 Аветисян Р.Ж. осенью 2010г. взял в долг у Савельевой А.П. 70000 рублей, а вернул 5000 рублей, остальная сумма долга не выплачена в связи со сложным материальным положением ответчика (л.д.6).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что расписка Аветисян Р.Ж. в получении от Савельевой А.П. в долг 30000 рублей является надлежащим доказательством заключения договора займа на указанную сумму. Заключенный договор соответствует требованиям ст.807 ГК РФ.
Договор займа должен заключаться в письменной форме, согласно п.2 ст.161 ГК РФ. Суд считает, что требование закона в данном случае сторонами было соблюдено.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что расписка написана иным лицом, а не Аветисян Р.Ж. в ходе судебного разбирательства не добыто.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Аветисян Р.Ж. выплачен долг Савельевой А.П. в размере 5000 рублей, что не отрицается сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заёмные деньги в сумме 70000 рублей возвращены в размере 5000 рублей, а остальная сумма 65000 рублей Аветисян Р.Ж. до настоящего времени не возратил, и потому подлежит взысканию с ответчика Аветисян Р.Ж. в пользу истца.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1100 рублей (л.д.2, 14), с учётом размера удовлетворенных требований, государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 2150 рублей, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга шестьдесят пять тысяч рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере одна тысяча сто рублей. Также с ответчика в пользу бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме одна тысяча пятьдесят рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савельевой Алёны Петровны удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна Размика Жориковича в пользу Савельевой Алёны Петровны долг по договору займа - шестьдесят пять тысяч рублей, в возврат государственной пошлины одна тысяча сто рублей, всего сумму шестьдесят шесть тысяч сто рублей 00 копеек.
Взыскать с Аветисяна Размика Жориковича в пользу бюджета государственную пошлину в сумме одна тысяча пятьдесят рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев
Решение не вступило в законную силу.
