Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-79/2013
Дело № 2-79/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при секретаре Ващенко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Г.Л.Н., Г.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Г.Л.Н. и Г.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО Промсвязьбанк (далее Банк) и Г.Л.Н. заключили кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Г.Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (далее Кредит) сроком по 25.01.2010 г. под выплату 18% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика Г.Л.Н.
При заключении указанного договора Г.Л.Н. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Учитывая, что в соответствии с п.4.1. кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет Г.Л.Н. Банк предоставил денежные средства ответчице Г.Л.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии с п.5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Г.Л.Н. обязана уплачивать Банку процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту за весь период просрочки до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Г.Л.Н. обязана уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата.
Согласно п.3.1 Кредитного договора исполнение обязательства Г.Л.Н. обеспечивается поручительством Г.В.С. в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Г.В.С., согласно договору поручительства, обязуется перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение Г.Л.Н. всех ее обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, а также неустоек, которые могут возникнуть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Г.Л.Н. перед Банком передано ООО Управляющей Компании «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА»).
Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ Истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.
Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.4.1) согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по процентам: <данные изъяты>.
Сумма задолженности по неустойке: <данные изъяты>.
На сегодняшний день Р.Д.К. обязательства не исполнены.
На основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО КА «Р.Д.К.» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Ответчиков.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «МФА» направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, а также пени за просрочку платежей. На сегодняшний день Р.Д.К. обязательства не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 809. 810. 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2589 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей 37 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковое заявление поддерживает.
Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду представлена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковое заявление поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Г.Л.Н. заключили кредитный договор на потребительские цели №, в договоре определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-17).
В связи с ненадлежащим исполнением договора у должника Г.Л.Н. образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что Г.Л.Н. в нарушение заключенного кредитного договора не исполняла свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов в порядке, определенном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заемщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.
Согласно положениям ст.ст.322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Такое же обязательство поручителя изложено и в п.1.3 договора поручительства физического лица №. Из текста данного договора следует, что поручитель Г.В.С. был в полном объеме ознакомлен с обязательством, взятым на себя Г.Л.Н., а также с графиком погашения ею задолженности. Согласно положениям ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, исковые требования истца к ответчицы Г.Л.Н. подлежат удовлетворению в том же объеме, что и в отношении ответчика Г.В.С.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчет суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Г.Л.Н. обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требование ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Г.Л.Н. и Г.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Г.Л.Н. и Г.В.С. удовлетворить.
Взыскать с Г.Л.Н. и Г.В.С. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А.Созинова
