Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-79/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Челябинской области Шубина О.В.,
при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Курдину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчику Курдину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 217, 84 руб., в том числе 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 464, 62 руб. - проценты за пользование кредитом, 286, 38 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 363, 72 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 103, 12 руб. - пени по просроченным процентам. Также просило взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> между Курдиным и ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило Курдину кредит в размере 5 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму кредита с начисленными процентами. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя на основании кредитного договора обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Курдин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о причине неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, возражений по существу иска до начала судебного разбирательства не представил.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие… уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что <ДАТА3> между Курдиным и ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило Курдину кредит в размере 5 000 руб. сроком на 7 месяцев. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан ежемесячно производить обязательный платеж (л.д. 9-12).
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Согласно письменных доказательств, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил денежные средства на счет ответчика (л.д. 18, 19, 21).
Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному расчету задолженности по договору от <ДАТА3> (л.д. 23-24), по состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредиту составила 9 217, 84 руб., в том числе 5 000 руб. - сумма основного долга, 1 464, 62 руб. - проценты за пользование кредитом, 286, 38 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 363, 72 руб. - пени просроченному основному долгу, 1 103, 12 руб. - пени по просроченным процентам.
Расчет задолженности мировым судьей проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у мирового судьи не имеется, ответчиком не оспорен.
Разрешая спор по существу, мировой судья исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком мировому судье не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 400, 00 руб. (л.д. 6). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400, 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Иск Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Курдину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Курдина В.С. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по состоянию на <ДАТА4> в размере 9 217, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400, 00 руб., всего взыскать 9 617, 84 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана также апелляционная жалоба в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.
Мировой судья Шубина О.В.
