Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-79/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Наро-Фоминск 21 мая 2013 года
Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ВАВРИНЮК Ирине Владимировне, третьему лицу <ФИО1> о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России по доверенности <ФИО2> просит суд взыскать с ответчика Вавринюк И.В. задолженность, образовавшуюся в связи с исполнением договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 9645 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования основаны на том, что <ДАТА3> между Вавринюк И.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предоставление платных образовательных услуг, по условиям которого Вавринюк И.В. обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за обучение своего сына - <ФИО1>. За 2012-2013 учебный год Вавринюк И.В. не внесла плату за обучение сына, тогда как за период с 03.09.2012 по 18.10.2012 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России <ФИО1> были оказаны образовательные услуги в количестве 266 академических часов, стоимость обучения составила 9645 рублей 00 копеек. Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> с <ДАТА7> был отчислен за невыполнение учебного плана, договор был расторгнут. В адрес ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлялось уведомление об образовании задолженности и с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, однако, до настоящего времени Вавринюк И.В. образовавшийся долг не погасила. Требования истца основаны на положениях ст.ст.309,310 ГК РФ.
Ответчик Воеводина И.В. (изменившая фамилию с Вавринюк) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России Воеводина И.В. признала в полном объеме, пояснив, что процессуальные последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Привлеченный по делу в качестве третьего лица <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в порядке ст.113 ГПК РФ, о дне, времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком Воеводиной И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, т.е. в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ВОЕВОДИНОЙ (Вавринюк) <ФИО3>.
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ВОЕВОДИНОЙ (<ФИО4> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ВОЕВОДИНОЙ (<ФИО4> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 9645 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.М.Прохорова
