Решение от 06 мая 2013 года №2-79/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-79/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор.Наро-Фоминск 21 мая 2013 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ВАВРИНЮК Ирине Владимировне, третьему лицу <ФИО1> о взыскании денежной суммы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России по доверенности <ФИО2> просит суд взыскать с ответчика Вавринюк И.В. задолженность, образовавшуюся в связи с исполнением  договора  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 9645 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Исковые требования основаны на том, что <ДАТА3> между Вавринюк И.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на предоставление платных образовательных услуг, по условиям которого Вавринюк И.В. обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за обучение своего сына - <ФИО1>. За 2012-2013 учебный год Вавринюк И.В. не внесла плату за обучение сына, тогда как за период с 03.09.2012 по 18.10.2012 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России <ФИО1> были оказаны образовательные услуги в количестве 266 академических часов, стоимость обучения составила 9645 рублей 00 копеек. Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> с <ДАТА7> был отчислен за невыполнение учебного плана, договор был расторгнут. В адрес ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлялось уведомление об образовании задолженности и с требованием о  погашении задолженности в досудебном порядке, однако, до настоящего времени Вавринюк И.В. образовавшийся долг не погасила. Требования истца основаны на положениях ст.ст.309,310 ГК РФ.
 
         Ответчик  Воеводина И.В. (изменившая фамилию с Вавринюк) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России Воеводина И.В. признала в полном объеме, пояснив, что процессуальные последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
         Привлеченный по делу в качестве третьего лица <ФИО1> в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, в порядке ст.113 ГПК РФ, о дне, времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило.
 
         Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком Воеводиной И.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  
 
       В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПС МЧС России основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
       Судебные расходы в виде госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, т.е. в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
         Принять признание иска ответчиком ВОЕВОДИНОЙ (Вавринюк) <ФИО3>.
 
         Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к  ВОЕВОДИНОЙ (<ФИО4> удовлетворить в полном объеме.
 
         Взыскать с ВОЕВОДИНОЙ (<ФИО4> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг  <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 9645 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.М.Прохорова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать