Решение от 01 марта 2013 года №2-79/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-79/2013
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
01 марта 2013 года                                                                       г. Давлеканово РБ
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдиновой Н.З.
 
    при секретаре Шафиковой Р.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к САМАРДАК А.Г.1 о возмещении материального ущерба в размере 10181 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП,
 
 
установил:
 
 
                21 июля 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и Самардак Александр Геннадьевич был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. ХЗ83ЕН02. 28 августа 2010 года Самардак Александр Геннадьевич, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3110/Волга» г/н. М170С0102, принадлежащим ФИО2, В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ОГИБДД ОВД по Давлекановскому району и г. Давлеканово, постановление по делу об административном правонарушении АТ № 836972, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, объяснения участников ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Самардак А.Г. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> обратился владелец автомобиля «ГАЗ 3110/Волга» г/н. М170С0102. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства <НОМЕР> от 13.09.2010 г., стоимость ремонта «ГАЗ 3110/Волга» г/н. М170С0102 с учетом износа составила 10 181 руб. 50 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР>) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 10 181 руб. 50 коп. Так как Самардак А.Г. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика САМАРДАК А.Г.1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 10 181 руб. 50 коп. а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 407 рублей 26 копеек, а всего 10 588 руб. 76 коп.    
 
    В судебное заседание представитель истца  ООО «Росгосстрах»  не явился, заявлением просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
 
                Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Самардак А.Г. в судебном заседании  исковые требования признал полностью.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 августа 2010 года Самардак Александр Геннадьевич, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н. <НОМЕР>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3110/Волга» г/н. М170С0102, принадлежащим ФИО2.
 
    Виновником ДТП был признан ответчик Самардак А.Г., на основании постановления по делу об административном правонарушении АТ № 836972.
 
    Вина Самардак А.Г. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела по факту ДТП.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность водителя Самардак А.Г., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована по договору ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.
 
    Согласно платежного поручения <НОМЕР> от 23.09.2010г.  ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 10181 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
                В статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Самардак А.Г. совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Самардак А.Г. находился в состоянии опьянения, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика  материального ущерба в размере страхового возмещения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Самардак А.Г. о возмещении материального ущерба в размере 10181 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП являются обоснованными, судебные расходы в виде уплаченной ими госпошлины, понесенные в связи с подачей иска, также подлежат возмещению. 
 
               На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования ООО «Росгосстрах» к САМАРДАК А.Г.1 о возмещении материального ущерба в размере 10181 руб. 50 коп., причиненного в результате ДТП удовлетворить.
 
                Взыскать с САМАРДАК А.Г.1 в пользу ООО «Росгосстрах»   сумму ущерба в размере 10181 руб. 50 коп. и сумму госпошлины в размере 407 руб. 26 коп., всего 10588(десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 76коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Давлекановский районный суд РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                          Хисамутдинова Н.З.