Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-79/2013
Дело №2-79/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысково «07» февраля 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петелина Е.В.,
с участием ответчика Фролочкиной В.Н.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фролочкиной В.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском к Фролочкиной В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, во исполнении условий которого банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 25-го числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование не исполняет, имея задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Просят суд взыскать с Фролочкиной В.Н. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, при подаче иска в суд представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия (л.д.6).
Ответчик Фролочкина В.Н. в судебном заседании возражений по существу заявленных исковых требований не представила, подтверждает факт заключения с истцом соглашения о кредитовании и получение кредита, расчет и сумму задолженности не оспаривает.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ путем собственноручного заполнения и подписания Фролочкиной В.Н. анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д.13-14).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в анкете-заявлении, а также в Общих условиях предоставления персонального кредита, являющихся приложением № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19), сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 25-го числа каждого месяца.
Факт получения денежных средств по договору займа в указанной сумме ответчиком в суде не оспаривается и подтверждается.
Условиями рассматриваемого соглашения и Общими условиями предоставления персонального кредита был предусмотрен порядок погашения кредитной задолженности, процентов по кредиту, комиссия за обслуживание счета заемщика, а также неустойка и штраф в случае нарушения обязательств по погашению задолженности (л.д.13-14,17-19). При этом, ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями соглашения о кредитовании при его подписании, что подтвердила также и в судебном заседании.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
Право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям предусмотрено ч.1 ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», следовательно, взимание банком комиссии за обслуживание счета заемщика не противоречит действующему законодательству и условиям договора сторон.
Истцом, в соответствии с правилом ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика, предоставлен расчет суммы образовавшейся задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), выпиской по счету заемщика (л.д.10-11), а также расчетом цены иска, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (л.д.8). Правильность представленного истцом расчета ответчиком фактически не оспорена, арифметических ошибок в его составлении судом не усматривается. Следовательно, он принимается за основу при вынесении решения.
Анализируя представленные стороной истца доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Фролочкиной В.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Фролочкиной В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области
Судья: Петелин Е.В.
