Решение от 04 апреля 2013 года №2-79/2013

Дело № 2-79/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Пономаревка 04 апреля 2013 года
 
    Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.Н.Меркуловой
 
    при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Пономаревского района Мигунова В.Ю., представителя ответчика Муртазина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-Центр» о взыскании не выплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... в интересах Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. обратился в суд с исками в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «ОренбургАгро-Центр» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с января 2013 года по февраль 2013 года.
 
    Определением суда от ... гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям соединены в одно производство.
 
    В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению коллектива работников ООО «ОренбургАгро-Центр» по факту невыплаты заработной платы. В ходе проведённой проверки установлено, что у «ОренбургАгро-Центр» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками общества Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. за период с ... 2013 года по ... 2013 года. Задолженность по заработной плате в установленные законом сроки вышеуказанным работникам выплачена не была. Просит взыскать начисленную, но невыплаченную заработную плату с ООО «ОренбургАгро-Центр» в пользу Ю.А.Н. в сумме ... рублей, Б.В.Н. в сумме ... рублей, С.В.М. в сумме ... рублей, Б.П.И. в сумме ... рублей, Муртазина Д.А. в сумме ... рублей, А.Д.Р. в сумме ... рублей, М.Р.Х. в сумме ... рублей, П.А.И. в сумме ... рублей, П.А.Ю. в сумме ... рублей, Н.В.П. в сумме ... рублей ... копеек, Н.А.Ф. в сумме ... рублей, В.В.М. в сумме ... рублей, С.В.М. в сумме ... рублей, Н.В.П. в сумме ... рублей, В.А.Н. в сумме ... рублей, В.С.В. в сумме ... рублей за период с ... 2013 года по ... 2013 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пономаревского района Мигунов В.Ю. заявленные исковые требования поддержал на вышеуказанных основаниях.
 
    Заинтересованные лица Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, в котором указывает, что они с исковыми требованиями согласны. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии данных лиц.
 
    Представитель ответчика директор ООО «ОренбургАгро-Центр» Муртазин Д.А. в судебном заседании пояснил, что действительно перед работниками за период с ... года по ... года имеется задолженность по заработной плате, в ближайшее время все будет выплачено.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. состоят в трудовых отношениях с ООО «ОренбургАгро-Центр» по различным должностям с оплатой, согласно штатного расписания.
 
    В соответствии с трудовыми договорами заработная плата работников состоит из должностного оклада и дополнительного ежемесячного премиального вознаграждения.
 
    Согласно ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда (абзац пятый), включая, как это предусмотрено ст.7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности.
 
    Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.
 
    В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В нарушение названных требований закона, задолженность по заработной плате за период с ... 2013 года по ... 2013 года перед Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. не выплачена.
 
    Из справок ООО «ОренбургАгро-Центр» от ... следует, что задолженность по заработной плате за период с ... 2013 года по ... 2013 года составляет: Ю.А.Н. ... рублей, Б.В.Н. ... рублей, С.В.М. ... рублей, Б.П.И. ... рублей, Муртазина Д.А. ... рублей, А.Д.Р. ... рублей, М.Р.Х. ... рублей, П.А.И. ... рублей, П.А.Ю. ... рублей, Н.В.П. ... рублей ... копеек, Н.А.Ф. ... рублей, В.В.М. ... рублей, С.В.М. ... рублей, Н.В.П. ... рублей, В.А.Н. ... рублей, В.С.В. ... рублей.
 
    Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, срок для обращения в суд установленный положениями ст. 392 ТК РФ не пропущен.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате труда Ю.А.Н., Б.В.Н., С.В.М., Б.П.И., Муртазина Д.А., А.Д.Р., М.Р.Х., П.А.И., П.А.Ю., Н.В.П., Н.А.Ф., В.В.М., С.В.М., Н.В.П., В.А.Н., В.С.В. за период с ... 2013 года по ... 2013 года.
 
    При данных обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ОренбургАгро-Центр» начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Ю.А.Н. в сумме ... рублей, Б.В.Н. в сумме ... рублей, С.В.М. в сумме ... рублей, Б.П.И. в сумме ... рублей, Муртазина Д.А. в сумме ... рублей, А.Д.Р. в сумме ... рублей, М.Р.Х. в сумме ... рублей, П.А.И. в сумме ... рублей, П.А.Ю. в сумме ... рублей, Н.В.П. в сумме ... рублей ... копеек, Н.А.Ф. в сумме ... рублей, В.В.М. в сумме ... рублей, С.В.М. в сумме ... рублей, Н.В.П. в сумме ... рублей, В.А.Н. в сумме ... рублей, В.С.В. в сумме ... рублей за период с ... 2013 года по ... 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах иск прокурора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                      
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора ... - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОренбургАгро-Центр» не выплаченную заработную плату – за период с января 2013 года по февраль 2013 года в пользу:
 
    Ю.А.Н. в сумме ... рублей;
 
    Б.В.Н. в сумме ...) рублей;
 
    С.В.М. в сумме ... рублей;
 
    Б.П.И. в сумме ... ... рублей;
 
    Муртазина Д.А. в сумме ... ... рублей;
 
    А.Д.Р. в сумме ... рублей;
 
    М.Р.Х. в сумме ... рублей;
 
    П.А.И. в сумме ... рублей;
 
    П.А.Ю. в сумме ... рублей;
 
    Н.В.П. в сумме ... рублей ... копеек;
 
    Н.А.Ф. в сумме ... рублей;
 
    В.В.М. в сумме ... рублей;
 
    С.В.М. в сумме ... рублей;
 
    Н.В.П. в сумме ... рублей;
 
    В.А.Н. в сумме ... рублей;
 
    В.С.В. в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца.
 
    Судья