Решение от 13 марта 2013 года №2-79/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-80-00079/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Волгоград, 13 марта 2013 г.       
 
 
              Мировой судья судебного участка № 80 Волгоградской области Новиков В.И., при секретаре Агеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова <ФИО1> к ООО "Росгосстрах" в лице ООО "Росгосстрах" в Волгоградской областис исковым требованием о невыплаченной части страхового возмещения и компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  - Буданов <ФИО>. - обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в результате страхового события, имевшего место 04 января 2013 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки "Лада-217230", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» Волгоградский филиал, куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года и ст. 48.1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263.
 
               Ответчик признал указанный случай как страховой и произвёл выплату страхового возмещения в сумме 5534 руб. 78 коп.
 
               Указанное возмещение истец считает недостаточным, поскольку вред, причиненный его автомобилю, значительно выше, что подтверждается отчетом №48/02у-2013, выполненным индивидуальным предпринимателем Косинцевым И.В. который определил сумму ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа в размере 15264 руб. 00 коп. В своем исковом заявлении просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в лице ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области невыплаченнуюсумму страхового возмещения в размере 9729 руб. 22 коп., штраф за за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6139 руб. 61 коп.  стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ 2550 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, оплату доверенности на представителя в размере 700 руб.
 
               В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.
 
              Представитель истца Иванова О.Г. (доверенность в деле) в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила удовлетворить их в полном объеме.
 
              Представитель ответчика  ООО "Росгосстрах" в лице ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области, будучи извещенным о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Своих возражений на заявленные исковые требования не представил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
               Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
               В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.
 
               Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
               В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
              В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
             Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, вступившим в действие с 01.07.2003 г. была установлена обязанность владельца транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
             Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
             В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
             Согласно п.1 ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
 
             В соответствии с подпунктом "б" пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.
 
             Пункт 63 Правил установил, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131); б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
             Как следует из материалов дела, 04 января 2013 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки "Лада-217230", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» Волгоградский филиал, куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке, предусмотренном ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 года и ст. 48.1 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.
 
             Ответчик признал указанный случай как страховой и произвёл выплату страхового возмещения в сумме 5534 руб. 78 коп.
 
             Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости привлечения ООО «Росгосстрах» к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу, как потерпевшему недополученной страховой выплаты в размере 9729 руб. 22 коп.  так как  признает отчет №48/02у-2013, выполненный индивидуальным предпринимателем Косинцевым И.В. которыйопределил сумму ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа в размере 15264 руб. 00 коп., достоверным доказательством.
 
            В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 4864 рубля 61 копейка, согласно расчету (9729,22 ) : 2 = 4864 руб. 61коп.
 
           Поскольку взаимоотношения, между сторонами попадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, то требование истца  о компенсации ему морального вреда, причиненного страховой компанией в связи с частичной выплатой страхового возмещения ответчиком, подлежат удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела и  тех нравственных страданий, котороые испытал истец, при получении части страховой выплаты, мировой судья определяет сумму компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
 
           В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец за подготовку отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта заплатил 2550 руб., и за изготовление доверенности для представителя у нотариуса заплатил 700 руб. Данные суммы подлежит взысканию с ответчика.
 
           При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей суд приходит к следующему. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
 
            С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ООО  «Росгосстрах» в пользу истца  сумму 5000 рублей, так как согласно копии квитанции представителю была произведена оплату соответствующих юридических услуг в сумме 5000 руб
 
             Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Иск Буданова <ФИО1> к ООО "Росгосстрах" в лице ООО "Росгосстрах" в Волгоградской области c исковым требованием о невыплаченной части страхового возмещения и компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить.
 
              Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Буданова <ФИО1> невыплаченнуючасть суммы страхового возмещения в размере 9729 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2550 руб. расходы по изготовлению доверенности на представителя 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 4864  руб. 61 коп., а всего 23643 руб. 83 коп. (двадцать три тысячи шестьсот сорок три рубля 83 коп.)
 
             Взыскать с  ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 4908 руб. Решение может быть обжаловано в течение тридцати дней в Дзержинский районный суд Волгограда. Решение в окончательном виде изготовлено 18 марта 2013 года. Мировой судья / В.И.Новиков/