Решение от 01 февраля 2013 года №2-79/2013

Дело № 2-79/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года город Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    с участием прокурора в лице пом. Прокурора г. Кировграда Желновод Д.В.,
 
    при секретаре Фазуловой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» о понуждении к совершению действий,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с иском к ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» о понуждении к совершению действий.
 
    В обоснование иска указал следующее: В *** года прокуратурой г.Кировграда проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения в деятельности ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник». В ходе проверки установлено, что в нарушение ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» не предоставляло ГКУ «Кировградский центр занятости» информацию о наличии вакантных рабочих мест за *** года. Просит признать бездействие ответчика в части не предоставления за *** года в ГКУ «Кировградский центр занятости» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) незаконным. Обязать ответчика ежемесячно предоставлять в ГКУ «Кировградский центр занятости» письменную информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Желновод Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Грановский А.В., действующий на основании приказа, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о признании исковых требований прокурора г. Кировграда в полном объеме. Просил принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.
 
    Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» о понуждении к совершению действий удовлетворить.
 
    Признать бездействие ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» в части не предоставления за *** года в ГКУ «Кировградский центр занятости» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) незаконным.
 
    Обязать ФГБУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» ежемесячно предоставлять в ГКУ «Кировградский центр занятости» письменную информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
 
    Взыскать с ФБГУ «Висимский государственный природный биосферный заповедник» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
 
    Судья Е.С. Корюкова